英语论文网

ne here ] 10. [ to be someone here ] 到现在为止,句7 (a) 及句7 ( b) 的推导式都是相同的。但是从下面的一部的推导式开始不同。下一步推导中7 (a) 使用了someone 的移动来核查 to 的EPP 特征由此生成11 (b) ,然后才在11 (c) - 11 (d) 选择合并expected 和John 生成11 (e) 。 11. (a) [ TP to(STRONG) [ VPbe [ someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) here] ] ] (b) [ TP someone (P:3 ; N:SG; Case : ?) i [ T’ to(STRONG) [VPbe [ ti here ] ] ] ] (c) [ TP T( P: ?; N : ?; STRONG) expected [ T’some2 one( P :3 ; N :SG; Case : ?) i [ T’ to (STRONG) [ VP be [ ti here ] ] ] ] ] (d) [ TP T( P:3 ; N : SG; STRONG) expected[ T’some2 one( P :3 ; N :SG; Case : ACC) i [ T’ to (STRONG) [ VP be [ ti here ] ] ] ] ] (e) [ TPJohn(P:3 ; N:SG; Case : NOM [ T(P:3 ; N: SG; STRONG) expected [ T’ someone( P :3 ; N :SG; Case : ACC) i [ T’ to (STRONG) [ VP be[ here ] ] ] ] ] ] 7 (b) 的推导使用了词项John ,主语John 合并到12 ( a) 中来核查to 的EPP 特征由此生成12 (b) ,而后进一步运算得到12 (c) 。最后John 提升到矩阵T 开头来核查其EPP 特征,从而生成12 (e) 。 12. (a) [ TP to(STRONG) [ VPbe [ someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) here] ] ] (b) [ TPJohn( P :3 ; N :SG; Case : ?) [ T’ to (STRONG) [ VP be[ someone( P:3 ; N :SG; Case : ?) here ] ] ] ] ( c ) [ TP T( P : ?; N : ?; STRONG) expected [ T’ John( P:3 ; N :SG; Case : ?) [ T’ to (STRONG) [ VP be [ someone( P :3 ; N :SG; Case : ?) here ] ] ] ] ] ( d ) [ TP T( P :3 ; N : SG; STRONG) expected [ T’ John( P :3 ; N :SG; Case : ?) [ T’ to (STRONG) [ VP be [ someone( P :3 ; N :SG; Case : ACC) here ] ] ] ] ] (e) [ TP John(P:3 ; N:SG; Case :) i [ T(P:3 ; N: SG; STRONG) expected [ T’ti [ T’ to (STRONG) [ VP be [ some2 one( P :3 ; N :SG; Case : ACC) here ] ] ] ] ] ] 从上面两个句子的推导过程来看,句7 (a) 先采取了移动someone 再合并John ,句7 (b) 是先合并John 再移动John ,根据延迟原则,句7 (b) 应该更为经济,但是事实上,句7 (b) 才是不合法的。乔姆斯基(Chomsky) [5 ] 认为论旨理论与特征核查理论是互补关系。也就是说,在最简方案中, 论旨理论同样在移动和合并中要发挥作用,即词项(论元) 进入推导运算中时必须通过题元入口 (t hematic door) ,换句话说,词项合并时必须要合并到一个能够分配题元角色的位置。根据上述理由,12 (b) ,John 合并到to 之前以满足其EPP 特征,但是不定式子句的T (时态) 弱特征,不能核查John 的特征,John 滞留在原位违反了题元原则,从而导致了句7 ( b) 的推导失败。由此,我们发现特征核查应该采取尽早原则,而不是延迟原则。换言之,无论是合并还是移动,都必须进行特征核查以满足推倒式的运算要求。同时我们还发现当比较经济的选择不能使推导式运算实现“聚合(Convergence) ”,那么比较不经济的选择是可以被允许的,这也就是以下所要谈及到的无奈原则。 (三) 无奈原则语类的移动是无可奈何、不得已而为之的操作即无奈原则。Marant [7 ] 指出无可奈何的选择 (last resort) ,仅当其他可能操作被禁止的时侯才可以进行,例如助动词Do 的插入。无奈暗示着若干推导运算之间的比较,如果某一操作是无可奈何的选择,就表明其他所有可能操作的推导尝试并且被评估过。无奈的提出是为了求满足语法原则的简洁方式。由于现代英语具有弱一致特征,当句子没有可移位的助动词(如can/ could、May/ might 、 will/ would 等) 出现时,一般疑问句则需要do 支持(dummy do support ) ,而不能再进行词类倒装了。因为标句词(Complementizer p hrase ,以下简称为CP) 必须有成分对其填充,具体的可以参看以下的例句: : 13. (a) : They know him。 (b) :Do t hey know him ? (c) : Know t hey him ? 在13 (a) 变为一般疑问句时,是采取在句前插入一个无任何意义的do ,而不是将动词提前至句首。这是因为一般疑问句的CP 是强特征,而屈折词缀( INFL) 是弱特征,所以在13 (a) 中留下了一个空语类( They ( INFL) know him。) 就是因为这个理由,如果假设疑问句是一个由带有强特征的 CP ,那么CP 就不能由原句中的屈折词缀( INFL) 承担,那么唯一的方法就是在屈折词缀中生成一个do ,然后再从屈折词缀( INFL) 提升到CP 位置。 do 作为“最后手”在最简方案中被视为下下策。它有悖于普遍语法的经济原则,被看成是一个代价高昂的操作手段。由于最简方案禁止使用过多的成分及操作“, do 支持”是在没有其它方法满足语法需要的情况下才使用。 (四) 最短距离移动(Shortest Move) Marantz[7 ] 在阐述引起管约论演变至最简方案的理念时指出, 某些局部性原则( locality p rinciples ) 带有“省力”(least effort ) 色彩,NP 移动和疑问词语移动从移动的起始点瞄准第一个潜在的位置,如结构和提升结构中的NP 移动只将该结构中处于高位置的NP 移动至高于该NP 的第一个论元位置,此最近的论元位置被占据后,前往更高位置的移动被阻止。这就是说,移动只允许距离最短的操作而也是最省力的操作。在乔姆斯基(Chomsky) [6 ] 中,最短移动条件 (Shortest Move Condition) 被看作一条自然的经济限制:如果X 和Y都可能移动至目标Z ,以便满足Z 的核查特征要求,那么经济原则要求距离最近的合适成分移动至Z。乔姆斯基的论证来自 seem 下属子句中DP 的提升( raising) 与疑问词短语的wh 移动,如14 所示。英语的疑问词短语必须移动至句首[ Spec , CP ]位置,如果一个句子有两处疑问短语,则最靠近C 的那个wh 成分移动至 [ Spec , CP] 。 14. (a) Whoi ti know he hide what ? (b) Whoi ti know Whatj he hide tj ? 甚至在口语中,我们发现在将13 (a) 转变为一般疑问句和特殊疑问句时,人们为了省力会使用如15 (a) 和15 (b) 这样的句子,仅在句尾加上升调以示区别。 15. (a) They know him ? (b) They