英语论文网

摘　要:简略介绍了最简方案的缘起及最简方案的核心句法理论思想。在此基础上,试图从经济原则以及 Chomsky 的经济性原则的相关观点探讨推导式运算,认为从语句的推导考察运算来看,句法运算的每一步 (即合并或移动) 都应遵照经济原则。一、引言上个世纪80 年代末及90 年代初,乔姆斯基 (Chomsky) [1～3 ] 酝酿并提出了英语语言学理论的最简方案。乔姆斯基对“原则与参数模式”进行了大幅度修正,其中包括: (1) 取消原有的两个基本结构,即深层结构和表层结构[ 4 ] ; (2) 取消“管辖” 的概念;[5 ] ; (3) 取消“X 一阶标(即三级投射结构) ”结构[4 ] 。最简方案出于全盘考虑语言理论的简洁与雅致,把推导运算的经济性(economy) 摆在极其重要的位置。经济原则要求所有表征以及推导出这些表征的过程尽可能经济,语言的推导运算一定受到某种经济原则( Principle of Economy) 的制约(Chomsky) [1～3 ] 。推导式经济原则是制约句法运算动态变化的最高原则,与处理表征式静态句法结构的经济原则异曲同工,区别在于切入问题的角度和层面不同。乔姆斯基(Chomsky) [ 1 ] 假定语句的推导受经济条件限制,必须是最小的、最短的、最优选的。他还特地设定了几个经济原则: 延迟原则 ( Procrastinate ) 、自利( Greed) 、最短距离移动 (Shortest Move) 、无奈原则(Last Resort ) 等。这些原则要求语类的移动是为了满足自己的特征核查(即所谓自利原则) ,移动操作越迟越好(延迟原则) ,移动距离必须最短(最短距离原则) ,语类的移动是无可奈何、不得已而为之的操作(无奈原则) 。笔者将在下文中通过具体的有代表性的英语句型的句法推导,讨论各项经济原则在英语句子生成过程中所起到的不同制约作用,进一步指出各项经济原则在句子推导过程中使用的最终目的是在满足特征核查情况下做到“简洁雅致”。二、经济原则的具体体现 (一) 延迟原则乔姆斯基认为移动操作越迟越好,他论及合并(Merge) / 移动(Move) 的优先问题与经济性的关系,认为合并总是优先于移动(Chomsky) [ 3 ] 我们将通过句1 (a) 及句1 ( b) 的推导过程来解释这一原则。 1. (a) There seems to be someone here 。 (b) There seems someone to be here 。这两个句子的推导式毫无疑问的开始于相同的算式库:N0 。运算系统选择了someone 和here 并且如下所示将两者合并得到语法结构2 。接下来分别依次合并be 和to 得到语法结构3 和4 。 N0 = { t here , T , seem , to , be , someone , here} 2. [ someone here ] 3. [ be someone here ] 4. [ to be someone here ] 到现在为止,句1 (a) 及句1 ( b) 的推导式都是相同的。但是从下面的一部推导式开始不同。1 (a) 的推导使用了虚词t here , 虚拟主语There 合并到5 (a) 中来核查to 的扩展投射原则(extended p rojection principle ,以下简称EPP) 特征由此生成 5 (b) ,而后进一步合并seem 得到5 (c) 。而后在句法结构5 (d) 中我们将核查矩阵T (即时态分句的中心语时态T) 的ª 特征(人称,数,性特征) 和 someone 的格特征。最后t here 提升到矩阵T 的 [ Spec , TP ]位置来核查其EPP 特征,从而生成5 (e) 。 5. (a) [ TP to(STRONG) [ VPbe [ someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) here] ] ] (b ) [ TP t here [ T’ to (STRONG) [ VP be [ some2 one( P :3 ; N :SG; Case : ?) here ] ] ] ] (c ) [ TP T( P: ?; N : ?; STRONG) seem [ T’ t here [ T’ to (STRONG) [VP be [ someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) here ] ] ] ] ] ( d) [ TP T(P:3 ; N: SG; STRONG) seem [ T’ there [ T’ to(STRONG) [VP be [ someone(P:3 ; N:SG; Case : NOM) here ] ] ] ] ] (e) [ TP there i [ T(P:3 ; N: SG; STRONG) seem [ T’ti [ T’ to(STRONG) [VP be[ someone(P:3 ; N:SG; Case : NOM) here ] ] ] ] ] ] 我们将句1 (b) 与句1 (a) 相比, 1 (b) 在下一步推导中使用了someone 的移动来to 的EPP 特征由此生成6 ( b) ,然后才在6 (c) - 6 ( d) 选择合并 seem 和t here 最后生成6 (e) 。 6. (a) [ TP to(STRONG) [VPbe [ someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) here ] ] ] (b) [ TP someone(P:3 ; N:SG; Case : ?) i [ T’ to(STRONG) [VP be [ ti here ] ] ] ] ( c ) TP T( P : ?; N : ?; STRONG) seem [ T’ someone ( P :3 ; N :SG; Case : ?) i [ T’ to(STRONG) [ VP be[ ti here ] ] ] ] ] ( d ) [ TP T( P :3 ; N : SG; STRONG) seem [ T’ some2 one(P:3 ; N:SG; Case : NOM) i [ T’ to(STRONG) [VP be [ ti here ] ] ] ] ] (e ) [ TP t here [ T( P :3 ; N : SG; STRONG) seem [ T’ someone( P:3 ; N :SG; Case : NOM) i [ T’to (STRONG) [ VP be [ here ] ] ] ] ] ] 通过上述讨论可以看出两个句子的推导过程中,它们不仅最初的算式库N0 相同,并且推导步骤次数相同,都使用了相同的方法———合并和移动, 但是句1 (a) 比句1 (b) 更经济。Chomskys[5 ,6 ] 指出两个句子的推导在5 (b) 和6 (b) 开始出现了不同。 5 (b) 先合并t here 而后才在下面的推导中移动 someone ,而6 (b) 正好相反,它是先移动someone 而后才在下面的推导中合并there 。乔姆斯基认为移动操作越迟越好,移动是比合并更为昂贵的选择,因此句1 (a) 比句1 (b) 更经济。那么移动是比合并更为昂贵的选择的原因是:我们认为词项在移动后会留下语迹,语迹是对移动词项的复制,根据这个概念,就可以将移动分为两个过程:复制和合并,那么也就非常清楚移动比合并更为麻烦,它本身就包括了合并。 (二) 自利原则要求语类的移动是为了满足自己的特征核查即所谓自利原则。关于自利原则的本质内涵,请看以下两句7 (a) 及7 (b) 。 7. (a)John expected someone to be here (b) John expected to be someone here 。这两个句子的推导式毫无疑问的也开始于相同的算式库: N0 。运算系统选择了someone 和 here 并且如下所示将两者合并得到语法结构8 。接下来分别依次合并be 和to 得到语法结构9 和 10 。 N0 = { john , T , expected , to , be , someone , here} 8. [ someone here ] 9. [ be someo