英语论文网

1..批评性话语分析理论、方法及前人的相关研究

批评性话语分析（又称批评语言学）这一概念是上世纪 70 年代末由Flower在其《语言和控制》（Languageand Control ）一书中率先提出的。这一话语分析方法旨在通过词汇语法形式，揭露意识形态对话语选择的影响、词汇语法选择对意识形态的反作用以及两者是如何源于社会结构和权势关系，又是如何为之服务的。批评性话语分析的方法论是建立在韩礼德的系统功能语言学理论基础之上的。系统功能语言学的核心思想是三大纯理功能，即语篇功能、人际功能、概念功能。语篇功能的典型体现是“主位/信息”结构的使用。通过主位推进模式，可以了解作者的意图，抓住语篇的主旨。人际功能用来表达讲话者的身份、态度、地位、动机以及他对事物的推断的功能，主要通过语气和情态实现。概念功能指的是语言对人们在现实世界中各种经历的表达，包括及物性、语态和归一度。其中及物系统作为表现概念功能的一个语义系统，其作用在于把人们在现实世界中的所见所闻、所作所为分成若干种“过程”，并注明与各种“过程”有关的“参与者”和“环境成分”。（胡壮麟、朱永生、张德禄，1989）通过三大纯理功能，人们用语言来谈论他们对世界的经验，和他人交往而建立和保持人际关系，并且组织好信息。而我们在进行语篇分析、尤其是演说语篇的批评性话语分析的时候也可以把语篇中的语言形式与这三大纯理功能联系起来。前人的相关研究有理论进一步的阐述，也有理论在语篇中的优化运用，本文主要是在文本选择上有别于其它研究，期待对演讲词进行批评性分析。

2.对奥巴马演讲的批评性话语

分析本文选取奥巴马总统在 2011 年 9 月 8 日发表的要求国会通过《美国就业法案》的演讲作为语料，从词汇语法使用对其进行批评性话语分析。

2.1 词汇分析

词汇的选择是人类一项非常重要的认知能力，通过词汇的选择人们为外部世界赋予秩序。Fowler认为词汇是意识形态产生的核心部分。对于同一事物不同的群体因为立场和倾向性的不同会有不同的描述或表达方式。VanDijk 指出 ：“词汇选择是新闻语篇中的重要方面，通过它隐含的意识形态和观点可以得到再现”（Van, 1987）。因此要想了解隐藏在语篇背后作者的立场观点和意识形态，就可以研究语篇中的词汇选择。在奥巴马的这篇演讲中，他在开头使用了“continueto face an economic crisis”以及“made things worse”来描述美国的经济形势。“crisis”的使用让国会议员感觉到美国的经济状况已经不容乐观，而“worse”的使用，强调美国的经济状况还可能有变坏的趋势，那么尽快采取措施改变这一情形就变得刻不容缓。接着，他又使用了“scrape by”来描述美国民众生活得十分艰难。他们努力工作却只能勉强维持生计。这种不公平的现象应该得到改善。这就把实施《美国就业法案》的必要性向听众阐明了。而在描述《美国就业法案》时，奥巴马选择了“nothing controversial about this piece of legislation”来强调这一法案的实施应该是毫无争议的。同时，他又用“stop the political circus”来呼吁国会尽早同意就业法案。“political circus”用在这里带有贬义，暗指如果国会不同意《美国就业法案》，那就是在玩弄政治游戏，是无视美国人民利益的行为。为了让演讲更有说服力，奥巴马在接下来的演讲中列举了通过《美国就业法案》将会给国家和人民带来的诸多好处。其中之一是该法案将使得工人重新建设美国的基础设施。为了证明这一观点，奥巴马连续使用了“ decaying roads and bridges ”“， highways are clogged withtraffic”以及“ Our skies are the most congested”来描述美国的交通现状。“decaying”、“clogged with”、“congested”等词语为听众勾勒了一个道路桥梁退化、交通拥挤的景象。如果通过了《美国就业法案》，那么那些待业的工人就可以“building a world-class transportation system”。用“world-class”和之前出现的那些负面词汇相对照，听众就会觉得《美国就业法案》确实能给国家带来积极的变化。同时，奥巴马认为通过《美国就业法案》还会使美国的教育发展受益。奥巴马用“ It will repair and modernize atleast 35, 000 schools.”，“installing science labs and high-speedinternet in classrooms”以及“It will rehabilitate homes”三句话，尤其是其中“repair”、“modernize”、“high-speed”和“rehabilitate”等积极词汇来描述通过就业法案对美国的教育设施会带来的美好改变。

2.2 情态分析

情态系统表达人际功能。考察语篇的情态功能主要有两个目的 ：（1）弄清说话对话语命题真实性所承担责任的程度和对未来行为做出的承诺和承担的义务 ；（2）了解说话者对听话者和情景成分的态度，说话者与听话者之间的社会距离和权力关系等（辛斌，2005）。表达情态的手段多种多样，有人称代词、情态动词等等。（1）人称代词分析人称代词的选用就可以从侧面解读和捕捉讲话者的态度和意识形态。在现实交际中，人称代词的选择往往受到交际双方的社会地位、权力关系和亲疏程度的限制（辛斌，2005）。人称代词在英语政治语篇中的应用很广泛。Beard指出，政治家和他们的撰稿人对演讲中使用什么代词颇费脑汁，他们自己准备承担多大的责任，成功后他们愿意和同事分担多大的责任，他们有多大把握相信公众接受他们的观点，以及失败后他们自己准备承担多少责任，这些都要靠代词来实现。笔者将语篇中出现的人称代词做了统计，见表 1 ：表 1 人称代词统计“we”共计 75 次，“us”17 次，“our”58 次，合计 150次。而“I、me、my”只有 20 次，“he”使用了 4 次，分别用来指Warren Buffet、President Abraham Lincoln和PresidentKennedy。“they、them、their”出现了 63 次。统计表明，演讲中，奥巴马大量使用了第一人称代词，但是像“I、my、me”这样的单数第一人称代词使用的比例却不高。“we”有外排（exclusive）和内包（inclusive）两种用法（杨建峰，2010）。这里出现的“我们”皆属于内包性的，这种用法在语篇中具有深刻的目的性。它可以营造一种友好亲切的气氛，让听众觉得演讲者和自己是一个群体，他们之间的利益是一致的，演讲者所讲的内容与自己是息息相关的。那么演讲者的观点也就更能为听众所接受。奥巴马本次演讲的目的就是为了能让国会的议员通过他的《美国就业法案》，所以他频繁地使用“we”、“our”这样的人称代词，目的就是劝服国会议员接受自己的观点。如果他使用太多“I、me、my”，就会使他自己与听众产生距离感，难以让听众与他产生共鸣。以这篇演讲的最后一段为例 ：But we are Americans. We are tougher than the timesthat we live in, and we are bigger than our politics have been.So let’s meet the moment. Let’s get to work, and show theworld once again why the United States of America remainsthe greatest nation on Earth.其中，奥巴马连续使用了 4 个“we”，2 个“us”和 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。