英语论文网

汉语不这么说。这类失误在初学翻译的人当中并不少见，原因在于他们片面追求(字面)忠实，结果生造出不能被译文读者所接受的说法。由此我们可以断定，一般译文读者能够接受的地道性就是词义引申的“度”。如果读来不顺，不符合他们内在的母语语感，即便语法结构上没有问题，也必须斟酌重译。当然“一般读者”和“能够接受”都是非常宽泛的概念，所谓“一般读者”在众多“特殊”情况下是不足为凭的。这大概也是在译论中引入读者反应论以及接受美学屡遭攻讦的缘由吧。上策还是要具体问题具体分析。　　　　

三、词义引申三法
 　　现有的翻译教程主要讲解了两种词义引申方法：抽象化引申(generalization)和具体化引申(specialization)。《英汉商务翻译》称“词的概念范围常常应在具体的语境中加以调整，或扩大外延而缩小内涵，或缩小外延而丰富内涵。”这是相向而动的两种手法，涵盖了引申的基本内容。但笔者把抽象化引申中的特殊一类分离出来，专事研讨，依据其表意方式命名为“(专有名词)普通化引申”(commonization)。现举例演示三法如下：

      (一)抽象化引申
　　英语中表示具体意义的词往往可用来表示事物的一种属性或一个概念，译时可将具体意义引申为某种属性或抽象概念。例如，
　　例1．He managed to make a living with his pen．
　　他靠写作勉强为生。　　
      例2．The penis mightier than the sword．
　　智慧胜过武力。　　
      例3．His pen would prove mightier than his pickax．　　
      后来，事实证明他(马克·吐温)的写作能力超过了他探矿淘金的本领。
　　例1-3三个原句中都有pen，应该说这是所有接触过英语的人都知道的单词，词典上所列义项简单明了。但如果字句对照，以此就彼地翻译，译文虽则保留了原句的形象，语义却失之模糊，由于表达习惯上的差异，译文读者理解很可能出现偏差，这时恐怕译者还需解释这里的pen喻指什么。三句原文中pen表达了具体生动的形象，都是换喻(metony-my)，这种辞格使用具体可感的日常事物名称来指代与之密切关联的属性或突出特征，而联想和引申就是理解其意的基本机制。这是一个由具体到抽象，由个体指称到本质属性的概略化或者说是升华的过程。正是这一过程决定了译文的准确性和地道性。虽然因联想和引申具有一定开放性，但依据源语语境和译语表达习惯，这样翻译是合度的。
　　例4．Instead，an assassin’s bullet erased in the minds ofAmericans any faults he had．
　　事实正好相反，一个刺客的暗杀行径反而使美国人忘却了他所有的毛病。
　　例5．The engine has given a constantly good performance．
　　这台发动机性能一直良好。例6．That’s a long story．You are getting into deep water．Phil．
　　说来话长啊，你问到我难以启齿的话题了，菲儿。
　　例7．Arabs rub shoulders with the Jews and have been do-ing so since the earliest settlement of this territory．
　　阿拉伯人与犹太人比邻而居，而且有人在此地定居以来一直如此。
　　例8．As far as the head goes，at least he has done credit tothe on-going educational system．就智力而言，他起码为现行的教育制度增了光。
　　在以上五句中，例4的bullet由“子弹”的本意引申为“暗杀行径”，一是考虑历史事实(即美国林肯总统遇刺身亡，这也是原文上下文提供的依据)；二是译文的语义逻辑和表达习惯，因为我们几乎不可能说“……子弹使美国人忘却了他所有的毛病”；例5中的performance本意为“表现，表演”，汉语中通常用于指人的行为，所以有人认为这句原文使用了“拟人格”(personification)，但笔者觉得说一台机器表现“良好”听起来未免别扭，译味太浓。当然译成“运转良好”应该不错。例6、例7中都包含着隐喻(metaphor)，利用两类不同性质的事物(或行为)的相似性，强调和突出某种概念或状况。英语里get into deep water本意为游到深水区，喻指陷入困境，在译文中引申为“问到难以回答的问题”凸现其生动形象。有人给例7rub shoulders找到一个假朋友“摩肩接踵”，只可惜它们是貌合神离，字面相差无几，喻意相去甚远。例8又是一个换喻，跟pen在上文三句中的理解思路是一致的。
　　(二)具体化引申
　　将原文中词义比较宽泛、笼统的表抽象概念或一般行为的词引申为具体的意义或动作。总的趋势是缩小外延而丰富内涵，这样做可以避免照字面迻译造成的模糊性和辞不达意，以确保译文准确到位，符合译语的语义逻辑和表达习惯，例如：
　　例9．Dobbin had been in the coffee-room for an hour or more He had tried all the papers but could not read them．
　　杜宾在咖啡室少说也待了一个钟头。他翻遍了所有的报纸，可什么也没看进去。
　　例9引自萨克雷的《名利场》(Vanity Fair)，叙写的是一位叫Dobbin的绅士向朋友的遗孀求婚前的忐忑不安，非常生动。Tried是常用动词，大家再熟悉不过了。全句也没有一个生词，但第二句着实让人为难。保留“尝试着做”这一本意，怎么译都不顺，特别是与第二分句所表述的事实不合。必须由该词的本意出发，作适度变通或做明晰化引申，才能确保动作含义明晰，所说事实准确。 例10．The local press challenaed the license of the TV station． 当地的媒体要求吊销那家电视台的营业执照。 关于chullenge，常用的义项是“挑战、质询、考验(某人能力)”等，但所有这些义项似乎都无法译出原意。根据《朗文现代英汉双解词典》上的释义3：to question the lawfulness or rightness of(someone or something)[质疑(某人或物)的合法性]，同时依据汉语表达习惯作进一步引申，我们最终选择了“要求吊销”。
　　例11．The first step might be to bring about an efficacious UN presence in the area．
　　第一步也许应该在该地区设立联合国有效的办事机构。
　　例12．In my childhood memory，she was always a vaguely embarrassing presence．
　　我记得小时候，不知为什么，她一到我身边我就不自在。
　　例11、12这两句中presence的都需要引申，硬译为“在场、出现、出席”，整句读起来怪怪的，一听就是翻译腔，所以还得借助引申和变通的技巧，使译文顺畅自然。
　　例13．Even when we reduce salt to a fine powder，it stilltastes salty．
　　盐捣成粉末仍是成的。
　　Reduce根义为“减少，降低”，在此句中必须由此义出发，结合在特定语境下汉语日常表达习惯，引申出“捣、碾、磨”等具体明晰的动作含义。
　　例14．At 22，he had first learned what it si to a Negro．本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。