英语论文网

现。中国文学对布莱希特的影响既表现创作上(他的剧作如《赵氏孤儿》、《四川好人》、《高加索灰阑记》干脆就是中国题材),更表现在戏剧理论和表现手法的改革创新上。作为二十世纪西方最著名的戏剧改革家之一,他成功地移植中国戏剧表演上的象征和暗示手法,提出“离间效果”或“陌生化原则”,并据此创立新型的“史诗剧”,在戏剧理论和创作实践上进行了一场完全不同于斯坦尼斯拉夫斯基体系的戏剧革命。在他创立的“史诗剧”中曾借用多种中国古代戏剧的表现手法,《江淮论坛》2007年第6期如都不分“幕”,而只有“场”;都有“折子戏”式的相对独立的场次情节;人物交待往往是“自报家门”式的独白;角色在戏剧中有即性式的评论(往往以丑角来充当);布景简易,强调写意式,淡化时空的真实感等,这些中国戏剧中的传统手法,让西方观众耳目一新。

4、一些德国汉学家对目前德国汉学的研究思想、方法范畴、结构制度和当前处境都在进行审视和自我反省,表现出一种危机意识德意志这个民族善于思辩,不仅表现在对外来文化上,对回顾和总结本国历史也表现出极大的兴趣,表现出强烈的反省意识(如第一次世界大战后的内省精神和二战后对纳粹的深刻批判和反犹的诚挚歉疚),在汉学研究上也是如此。他们很重视汉学研究经验的总结和回顾,而且往往是一流学者在做这类研究,如著名汉学家海尼士(Erich Haenisch,1880-1966)早在1936年就写了长篇论文《近五十年德国之汉学》,介绍汉学在德国流播历程及代表人物的发展。三年后,汉堡大学的傅吾康教授(Wolfgang Franke,1912-2005)亦发表长篇论文《现下在德国之中国学》,详细总结二十世纪三十年代这个德国汉学发展兴盛阶段的学术历程和研究成果19。六十年代,另一位汉学名家福格伯(Herbert Franke,1914-2003)出版《德国大学的汉学研究》(1968),对二战以后直到六十年代末德国大学的汉学研究作了系统的寻绎,对其得失也作了较为详尽的评估。东德的著名汉学家卡登(Kaden)、费路(R•Felber)、莫利兹(Moritz)等也在《亚洲史研究》、《东德的汉学研究》、《民主德国的汉学研究》、《莱比锡的亚洲研究和教学》等杂志上论文,对东德的汉学研究历史、成就和教训进行寻绎和总结。两德统一后的第四年,费路又立即就统一后汉学研究面临的新形势发表批判性的看法20。当前,德国汉学家正在对传统汉学的理论架构和治学方法进行反省,一场治学思想和方法的变革正在酝酿之中。汉堡大学的道林(0le D ring)在《文化主义和全球化之间———汉学是否站在十字路口?》一文中对德国传统汉学提出具体的批评,认为德国汉学正面临一个危机,需要进行一场结构制度方面的改革。这种改革一方面需要有一个跨文化诠释学的新部分,另一方面需要有跨学科的互动。

注释
①Adam Falkenstein编《东方学状况备忘录》,威斯巴登:Franz Steiner,1960.2。
②③[美]卫德明《今日德国汉学》,《远东季刊》1949年8期,319页。
④马茂汉《德国的中国研究历史、问题与现状》,廖天琪译,见张西平编《欧美汉学研究的历史与现状》,郑州•大象出版社2006年版,268页。
⑤顾彬《论杜牧的抒情诗:一种解释的尝试》,波鸿大学东亚研究丛书,维斯巴顿,1976年版,第二部分“诗歌翻译及评注”。
⑥顾彬:《中国文人的自然观》,上海文艺出版社1991年版,32、52、63、173页。
⑦何寅、许光华《国外汉学史》[M]上海:上海外语教育出版社,2002,541页。
⑧顾彬《汉学,何去何从?试论汉学状况》,见“辅仁大学《华裔学志》系列丛书”之三,台北,2005年版,306页。
⑨马茂汉《德国的中国研究历史、问题与现状》,廖天琪译,见张西平编《欧美汉学研究的历史与现状》,郑州•大象出版社2006年版,264页。
⑩威廉•格鲁勃《中国文学史》,莱比锡1902德文版431-432页。
11戴燕《在研究方法的背后———读小尾郊一<中国文学中所表现的自然与自然观>及顾彬<中国文人自然观>》,《文学遗产》1993年第一期。
12(德)吕福克《西方人眼中的李白》,《中国李白研究》1998-1999年集,合肥•安徽文艺出版社2000年版,367页。
13戴燕《在研究方法的背后———读小尾郊一<中国文学中所表现的自然与自然观>及顾彬<中国文人自然观>》,《文学遗产》1993年第一期。
14乌培河谷大学历史-哲学-神学系主任G•渥法特教授在德国首届国际老子研讨会上开幕词,1993。
15顾彬《汉学,何去何从?试论汉学状况》,见“辅仁大学《华裔学志》系列丛书”之三,台北,2005年版,306页。
16威廉•格鲁勃《中国文学史》,莱比锡1902德文版431-432页。
17黑塞《我观中国》,转引自孙凤城编选《二十世纪德语作家散文精华》,作家出版社1990,53页。
18转引自卫茂平《中国对德国文学影响史述》[M]上海:上海外语教育出版社,1996,452页。
19奥托•福兰阁《现下在德国之中国学》杨丙辰译,北京中文版《研究与进步》第1卷,第1-14页;第2卷,第1-12页,1939年。
20费路《德国汉学的征服者和被征服者:德国统一四年后检视“革新”了的东柏林汉学》,《妇女与中国》1994年第6辑。