英语论文网

4.结论
综上所述,本文对论文及其摘要的词汇密度以及词汇密度与难易度感知的研究和调查证实我们最初的假想是错误的,同时,我们得出以下结论:
第一,科技论文与摘要相比,论文的词汇密度一般比摘要的词汇密度高;
第二,在一般情况下,人们对词汇密度高的篇章的感知比对词汇密度低的篇章的感知要难;
第三,由于科技论文及其摘要的关系的特殊性,人们对这两种科技体裁篇章的感知与对其他科技体裁篇章的感知不同。虽然论文的词汇密度比摘要的词汇密度高,人们感觉阅读理解论文要比阅读理解摘要容易一些;而在写作时,由于许多人在论文的基础上写论文摘要,因而感觉写论文摘要更容易一些。
由于条件的局限性,本文的研究也会带有一定的局限性。建议利用计算机等现代手段,扩大研究材料的范围和数量,扩大受试群体,对科技论文和摘要的词汇密度以及词汇密度和难易度感知的关系作进一步研究,这对科技论文的写作和阅读会有很大帮助。

参考文献:
[1]Ellis, Richard and ConradHopkins.Howto Succeed in Written Work and Study.London&Glasgow: Collins. 1985.
[2] Day, R. A. 1979.How to Write and Publish a Scientific Paper,Philadelphia: ISI Press.
[3]Halliday, M.A.K.Spoken and Written English.Geelong, Victoria:Deakin University Press . 1985.
[4]Martin, https://www.51lunwen.org/  James R. Nominalization in Science and Humanities: Distilling Knowledge and ScaffoldingText. In Eija Ventola (ed.).Functional and Systemic Linguistics:Approaches and Uses. Berlin: Mouton de Gruyter.1989.本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。