英语论文网

教育部自出台《大学英语课程教学要求》( 以下简称《要求》) 后，众多高校纷纷利用现代计算机网络和多媒体技术，把精读课调整为了读写课，听力课调整为了视听说课，开始了大学英语教学改革的探索。但是由于种种条件的限制，大学生听说能力差的现状还远远没有改变。王德春教授( 1997) 认为听与说联系密切，因为它们具有共同的神经机制; 许峰所做的实证研究也表明，除了词汇水平外，听力是影响学习者的口语能力的又一重要因素，其影响力远大于阅读［1］。大学英语视听说是一门将视、听、说整合为一体的实践性课程，因此，改进视听说教学模式、提高其教学效果对于提高学生的听说能力具有重要意义。本文以当前大学英语视听说的教学现状为契入点，引入最新的二语习得理论尝试构建新型的视听说教学模式，并通过实验来验证这一模式的教学效果和可行性。

1 当前高校大学英语视听说课堂教学现状

尽管众多高校都根据《要求》中所倡导的基于计算机和课堂的英语教学模式对本校的英语教学进行了变革，但高校精读课堂上的教学改革和成果的研究居多，涉及视听说教学和自主学习的成效涉及极少，迄今还没有成型的视听说教学模式被提出来。英语教学法  笔者在本市实施英语教改的几所院校的问卷调查也表明: 绝大多数学生都是为了完成作业才去自主学习，听说水平没有什么提高［2］。通过调查，笔者得出目前高校的英语视听说教学主要采用两种形式:①自由学习型，即课堂上学生进行个性化自主学习，教师对学生提出的问题进行指导讲解。②传统化的视听说教学，即教师仍为视听说课堂的中心，按照课本内容播放光盘并做出部分讲解，以听为主，口语练习时间很短，学生的主体性无法体现。事实证明，这两种教学形式并未取得期望的结果。大学英语视听说教学应以学生为主体，遵循二语习得规律，结合显性教学与隐性教学，促进语言输入和语言输出的相互转换。

2 新型大学英语视听说教学模式的构建

2. 1 理论基础
早在 1985 年，S． Krashen 就提出了输入假说( Input Hypothesis) ，这一假说对二语习得研究影响深远。Krashen 认为可理解性输入( comprehensibleinput) 是二语习得的充要条件，只有足够的可理解性输入，学习者的语言水平才可能从 i 发展到 i + 1的阶段，这符合教育学和心理学的认知规律，所以它对外语教学产生了很多启示。但是，Krashen 过分地强调外部语言输入的作用，而忽视了学习者的主体作用，语言知识只有被学习者吸收运用才算是习得了该语言。Swain ( 1985，1995，2005 ) 的输出假说 ( OutputHypothesis) 对输入假说进行了批评和补充。Swain认为语言输入只是语言习得的必要而非充分条件，要使学习者成功习得语言，可理解性输出( compre-hensible output) 在这一过程中起着极其重要的作用。因为可理解性输出具有注意触发、假设检验和元语言反思三大功能，这些功能能够提高语言表达的准确性。虽然研究者们对这两种观点都有褒有贬，但不可否认，它们已经成为指导英语教学的重要理论。另外，互动在二语习得过程中作用也是举足轻重，Krashen 和 Swain 在其各自的研究中均有所强调。Long 于 1981 年首次提出了互动假说 ( InteractionHypothesis) ，认为参与会话互动能够促进二语学习。1996 年 Long 对互动假说进行了更新，认为对二语习得起促进作用的互动类型包括获得可理解输入的机会、提供二语形式的反馈、产生调整后的输出机会，会话互动过程获得的反馈能促进中介语的发展，因为互动能将输入、学习者的内在能力、选择性注意和输出有机地联系起来［3］59。Gass＆Mackey( 2007)重新阐述了包含语言输入、互动、反馈和输出的二语习得理论框架，关注促进二语习得涉及的认知机制，并将这些理论构架整合在一起称之为“互动假说”，由于该模式包含 krashen 的输入假说和 Swain 的输出假说等诸多理论，因此它又被称为“输入、互动和输出模型”，是到目前为止二语习得领域涵盖内容最广泛的一种理论假说［3］73。以下笔者将以该假说构建新型的视听说教学模式( 下文提到的互动假说均指这一整合的理论框架) 。

2. 2 基于互动假说
( 输入、互动和输出模型) 的大学英语视听说教学模式的构建笔者依据二语习得的规律，从大学英语视听说的教学现状出发，旨在解决学生听说训练时的策略缺失、对语块等知识的注意不足、输入和输出相互转化难等系列问题，尝试构建了一个基于互动假说的多维导向的英语视听说教学模式，如图 1:图 1 基于“互动假说”的大学英语视听说教学模式本模式按照视听说单元教学目标采用了三步式教学设计，即课前教师布置作业———学生自主学习———课堂面授 + 口语练习，它由网络自主学习和小班课堂教学两部分构成。学生在网络自主学习中心进行个性化自主学习时，教师指导一定课时，了解学生的问题，并对学生进行检查和过程性评估。在课堂教学环节，教师要合理安排课堂面授和口语练习的时间，尽可能让学生有较多进行会话练习的机会。在课堂面授时，教师应选用一些单元重点和学生反映的难点作为教学范例，侧重学生词块意识的培养和对目标语言结构的注意，并对学生进行学习策略的培训，以增加可理解语言输入; 在进行口语输出时，教师应基于单元内容和主题精心设计各项任务，鼓励学生进行小组或双人会话讨论，然后教师在学生展示或师生会话互动时给予正确的反馈和评价。输出会使学生的大脑认知加工程序转向对语言形式的注意，正确的互动反馈会帮助学生不断调整自己的语言产出，从而促进其英语能力的发展。此外，学生的个性化自主学习和教师面授时的课堂输入都会对学生的英语综合能力产生直接的促进作用。反之，箭头一方反过来又会间接促进箭头指向方的进行( 用虚线表示) 。本模式仅涉及有教师参与的教学目标的实施步骤，在课堂教学结束后，学生还需按教师要求在自主中心完成作业，同时准备新单元的课前学习。为了检验该模式的教学效果和可行性，笔者和课题组成员首先进行了一个学期的视听说教学实验，来检验它是否比自由学习型和传统化的视听说教学形式具有优势。

3 教学实验

3. 1 实验目的
本实验旨在检验基于互动假说的大学英语视听说教学模式的可行性和教学效果，尝试通过定性和定量分析探讨该模式对大学生英语综合能力培养的驱动作用，以及它对大学生英语听说能力的促进会体现在哪些方面。

3. 2 实验对象
笔者选择了三个执不同教学方式的课题组教师，并从他们的任教班级中随机抽取了三个班( 不同系) 作为受试对象，以使本实验要具说服力，其中2011 级国贸本一( 45 人) 为控制班一，由教师 A 任教，采用的是自由学习型的授课; 2011 级工管本二( 41 人) 为控制班二，由教师 B 任教，采用的是传统式的视听说教学方式; 2011 级会计本二( 47 人) 为实验班，由笔者任教，采用基于互动假说的新型视听说教学模式。我校英语视听说课采用的是《新视野大学英语》( 第二版) ，每周 2 课时，这六个班的实验时间为 2012 年 3 月 －6 月。

3. 3 实验设计
( 1) 本实验主要采用听力测试、口语测试和问卷调查的方式进行检验，课题组进行了为期 16 周的教学实验。在实验前，本实验为了确定三个班的初始水平相当，特在大一第二学期之初先对他们进行了前测和问卷调查，在一个学期后又对他们进行了后测和问卷调查。( 2) 这三个班的前测和后测都同时、采用相同试题在三个语音室进行考试。受试对象先进行口试录音，再笔试，最后做调查问卷，以保障学生的真实水平得到检验。为了增加实验的信度和效度，口试题目都是同一话题，每人发言时间为 3 分钟，讨论的话题与视听说的单元主题相关，总分为 20 分，评分标准参照大学英语四、六级口试的标准，并从词法、准确度、连贯性和流利度四个参数考量，各占 5 分。前测、后测听力测试分别使用的是 2011 年 12 月 17日和 2012 年 6 月 17 日的本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。