英语论文网

1.1研究内容
关系分句不一定是其所修饰的名词性短语的一个成分。关系代词前面的名词短语是中心语，斜体为关系分句。(1)He15themanwholivesnextdoo厂(2)ThePhotowhiehshowsmy唠ce15here.以上面句子为例子，名词性成分thephot。和theman是关系分句的先行词，也成为一个关系结构的中心语。这种关系结构通常被称为有中心语的关系结构。通常关系结构如图所示:关系分句嫁接到中心语DPI上有一个更大的成分DPZ关系结构在国内外研究的很早，很多学者都对关系结构下过定义。https://www.51lunwen.org/englishlinguistics/ 无论是英语还是汉语的关系结构都立足于语言本身，没有从普遍语法的角度进行细致统一的研究。经过对语言事实的观察对比，作者发现英汉都存在关系结构，并试图去寻找两种语言的相同点，对普遍语法做出贡献。关系分句的研究历来是语言学研究的一个重要课题，并引起了国内外学者的广泛深入的研究，但是对关系分句的对比研究并不多见。目前，对英汉关系分句的对比还只是停留在对语言现象的粗线条的描写和例举式的介绍上，没有将两者纳入统一的理论框架下进行对比研究。鉴于己有的英汉关系分句的对比研究不完备，本文对关系分句这一结构在英汉两种语言中作详细的对比和描述。

1.2研究目的与意义
英语中的关系结构构成要素是中心语加上一个关系分句。而现代汉语中也存在类似的句子结构，有中心语的“的”字结构，该句式的构成要素是关系分句加上一个中心语，无论是从句子结构还是各个成分之间的语法意义上面来看的话，这两种句式都有极大的相似性。因此根据相似性来寻求英语汉语这两种语言的对应关系，以及通过对应关系的相同点和不同点探求这种关系结构的发展的规律性及内在的原因便是本文研究范围和目的。无论是英语还是汉语的关系结构都立足于语言本身，没有从普遍语法的角度进行细致统一的研究。经过对语言事实的观察对比，作者发现英汉都存在关系结构，并试图去寻找两种语言的相同点，通过对英语中的定语从句和汉语的具有中心语的“的”字结构入手，这种关系结构进行对比的最终目的是得出英汉两种语言在这一句式上的语言共性。对普遍语法做出贡献。本篇是一篇理论性对比的研究文章，主要对英汉两种语言中的关系结构进行对比。进行他们的共性和差异性的探讨，根据其对应和不对应的关系的具体的表现，即使两种关系结构产生的共同的认知的基础。为普遍语法做出贡献。而一些有争议的语言现象，本文不会涉及。

1.3研究现状
在生成语法学界里面普遍认为，英语关系化是移动的结果。有两种移动的分析:其中一种是来源于乔姆斯基(1977)认为英语的关系化是关系代词(又被称为算子)移动的结果，留下的wh一的语迹(trace);(11)[Dpthe【、P[、l，mani〕〔。.，who;Jennyknewti」」〕(12)[Dothe〔、[N。man;][c。Op、(that)Jennyknewtijjj国内的学者是根据英语关系化对汉语的关系结构进行分析，结果大同小异。研究以上移动分析运用到了汉语关系化里面，Ning(1993)等认为汉语的关系化是算子移动的结果，但是由于汉语没有和英语关系结构中对应的关系词项所以采用汉语关系化是零形式的算子移动的结果(空算子)。在推导上，例(11)中的算子who或是例子(12)中的空算子(OP)从动词knew的宾语位置移到[Spee，CP〕，留下了wh一语迹，中心语man在CP外面，由外部合并生成，而不是由内部合并移动生成「，〕.仿照此分析，Ning(1993)对汉语关系话进行分析，例(13)所示，空算子OR从动词“喜欢”的宾语位置移动到〔Spec，CP]，留下wh一语迹，中心语“人”在关系从句外面基础生成，结构上，关系分句是中心语的附加语。(13)[、。[c。OP、我喜欢t、的」[N。那个人、」另外一种依据Schachter(1973)认为中心语移动造成了英语关系化，在后面遗留下NP/DP语迹，而另一些人认为(Anoun&Li)则是采用这种的办法，认为有些ER是算子移动的结果，有些是中心语移动的结果。这里面，中心语移动分析又可以分成两类，他们的不同是中心语移动后的落点的不同处理以及中心语与关系分句的结构关系的不同的分析。SChaChter(1973)认为renwieZhongXinyu移动之后落在CP外面，流下了语迹NP，NP移动后留下来的语迹，关系分句是中心语的附加语。Huang(1952/1998)等则认为中心语移动产生了关系化并且借用这一思路来分析汉语关系化。如下面例子所示。(14)[、Ptheman」i[cl，who[D。‘IJennylovesti]]](15)[NP[S我喜欢ti〕的[N。那个人tjj」另一些人Anoun&Li(2003)对英语关系化运用折中的办法，对一些汉语关系化采用算子分析，如(17b)。对另一些采用中心语移动分析，如(17a)所示。这两种分析中关系分句都是中心语的附加语。(r6)a.不含wh一关系代词且中心语限定词为“the”、“these”等“一类限定词”的英语关系化是中心语移动的结果。如:[。Pthe[F。rce。[。Pboy」i〔F。rc。。that[丁。p。ti[Top。[，。1liket;〕〕〕〕〕」b.含wh一关系代词的英语关系化以及虽不含wh一关系代词，但中心语限定词为“Some”、“tw。”等“二类限定词”的英语关系化是(零)算子移动的结果。如:[。，，the[F。rc。。[、Pboy〕[F。r。。。F。[T。p。who、[Top。[，。1liketi]〕〕〕〕〕(Aoun&Li2003:125，122，108)(17)a.名词短语关系化〔[cP[I。我看[N。t，〕〕的〕[电影」‘〕b.附加语关系化[[e。Op，〔IP他.。ti〕哭〕的〕[，，。a。原因〕〕尽管这些分析有较大的差异，但是特别的是有一点是共同的，也是就是说，语言学界普遍认为英语的关系化和汉语的关系化是移动的结果。

1.4研究方法
本文所探讨的问题是在英汉两种语言中的实际使用中发现的，对他们的分析方法主要采用归纳分析的方法，本文将以对比语言学一般理论与方法作为指导，以结构主义理论作为对比研究指导的框架，并吸收前人的研究成果，结合认知语言学，语法化等相关学科的理论，对英语的关系分句和汉语的具有中心语的“的”字结构的这种关系结构来进行语法结构和句法层面上的共时对比。

第三章中心语和关系分句..................................... 22-35
    3.1 中心语语类特征及意义..................................... 22-28
    3.2 名词中心语充当关系结构逻辑成分..................................... 28-32
    3.3 英汉关系分句变化的形式..................................... 32-33
    3.4 结论..................................... 33-35
第四章英汉关系分句的结构分析..................................... 35-42
    4.1 语序..................................... 35-37
    4.2 中心语在前或中心语在后................本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。