英语论文网

” 第四，美国拼凑的反恐联盟走向瓦解，美欧关系出现裂痕。由于战争本身的非正义性，美国拼凑的国际反恐联盟逐步走向瓦解。美国的反恐盟友更加确信，伊拉克战争与反恐战争是两场不同的战争，两者之间没有任何关系。而且，前者耗费军事和财政资源，妨害了后者。伊拉克战争中，法、德等昔日盟国对美国发出了正义的挑战，美国陷入了冷战结束后最为孤立的境地，对伊战争成了“孤独的霸权扩张”。美国皮尤民意研究中心在2004年2月进行的一项民调显示，多数法国和德国人认为布什反恐的动机不纯，意在“控制中东石油”或“称霸世界”。多数欧洲人希望在安全和外交领域与美国关系更为松散。而发生在西班牙的“3·11”事件突出地表明：违背民意站在美国一边的政府是要付出惨重代价的。可以预计，今后美国如果还一意孤行推行单边主义和战争政策，其他大国将在某些重大问题上协调立场，共同对美国进行“软制衡”。　　第五，哪里有压迫哪里就有反抗；得道多助，失道寡助，侵略战争不得人心。美国发动伊拉克战争从一开始就遭到了普遍反对。在战争爆发前，反战示威遍及全球各地。2003年3月14日，1200多万民众在全球200多个城市举行反战示威游行，成为自越南战争以来最大规模的反战浪潮。战争爆发后，世界民众的反战示威也一直未停。战争中，帝国主义用尽各种招数对付被侵略国人民：声称他们是萨达姆政权的残余力量，是犯罪分子，是潜入境内的“基地”组织同情者等等。随着时间的推移，联军遭到的反抗越来越强劲，显然，抵抗力量分布广泛，有着牢固的群众基础。美国交权之后仍将在一定程度上控制伊拉克的政局，伊拉克民众中的反美情绪也会长期潜伏。只要美国不彻底放弃侵略意图，伊拉克人民争取真正独立主权的行动就不会停止。　　第六，伊拉克战争充分暴露美国“人权卫士”的虚伪性。2003年3月20日，小布什宣布开战时，背景是两张照片，一张是他的两个女儿，另一张是他的夫人与爱犬。小布什希望借此表现出他重视家庭、尊重人性的一面。然而，自2004年4月28日美国哥伦比亚广播公司披露美军“虐囚”事件以来，更多令人发指虐俘事件被媒体抖落出来，美英联军的丑陋行径引起举世公愤。美军在伊拉克虐待俘虏不是一个孤立的事件，而是反映了美国在伊拉克对待人权的“双重标准和双重语言”。美国一向自诩为“人权卫士”，每年都要对别国人权状况横加干涉一番。一年前，美国就以萨达姆专制独裁、践踏人权为由大兴讨伐之师，一副誓要伊拉克人民脱离苦海之救世主形象。一年后的今天，越来越多的人发现，美国所谓的“人权”同萨达姆相比，只是“五十步笑百步”而已。　　第七，国家恐怖主义会催生新的恐怖威胁。美国打着“反对国际恐怖主义”的旗号，任意侵略主权国家，颠覆合法政府，对平民百姓、媒体记者、甚至对外国使馆、使馆车队和举行婚礼的人群，故意狂轰滥炸，大搞“国家恐怖主义”。真是顺我者昌，逆我者亡，似乎美国的实力政策可以羞辱和践踏一切道义、规则。殊不知，国家可以通过恐怖手段获取战略利益，但同时也催生了新的恐怖威胁。战争煽起了广大穆斯林对美国的仇恨，成为基地组织补充新生力量的天赐良机。伦敦的国际战略研究所发表的年度报告指出，美国对中东的干预政策，特别是伊拉克战争，将使经过重组的基地组织有机会发动新的恐怖袭击。可见，对于遍及全球的恐怖主义，仅是靠战争和暴力本身是不能解决问题的，如果“反恐”殃及更多无辜、制造更多民族仇恨；如果“反恐”挑起更多宗教对立，引发国家对抗甚至借机排除异己；如果“反恐”在一定程度上掺杂能源、霸权等现实战略因素，打着“反恐”的旗号，抢夺地缘战略优势和资源控制权，那么，反恐战就会蒙上一层阴影，带来的是越来越多的负效应和更多的仇恨。　　小布什政府发动的“打伊倒萨”战争，表面上看是结束了，但这场开战理由根本不存在的侵略战争，留给世界人民的思考却是极为深刻而又无止境的。　　　　注释　　[1] 参见“布什的伊拉克战略已经失败”，载德国《世界报》2004年5月27日版。　　[2] 参见“美国霸权的困境”，载《洛杉矶时报》2003年12月28日版。