英语论文网

引言
西方幽默是西方文学的一种表现形式,又是人类文化成果精华之一。在西方国家,有没有幽默感常常被视为文化修养高低的表现。一般来讲,西方幽默都比较含蓄,深沉,但又能引人发笑。西方幽默的言语交际也常用夸张、双关、曲解等修辞手段来善意地揭露生活中的种种乖谬和不尽人义之处,因而容易背离格赖斯(H.P.Grice)的会话合作原则。本文以语用学理论为基础,并结合日常生活中西方幽默故事,着重探讨西方幽默言语交际中会话合作原则及其次准则的背离现象,希望能给人们日常的言语交际提供一些启示。

一、格赖斯的会话合作原则
美国语言学家格赖斯(H.P.Grice)认为在所有的语言交际中,为了达到特定的目标,说话人和听话人之间存在一种默契,一种双方都应该遵守的合作原则(Cooperative Principle,简称CP)。具体的说,合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。正是交谈者的这种合作使得他们能够进行有意义的语言交际活动。合作原则在具体的运用中体现为四个相应的准则及其相关的次准则。
质的准则(Quality maxim):有要说真话;特别不要说知道是假的东西;也不要讲无依据的话。
量的准则(Quantity maxim):要把话说足;但不要多说。
关系准则( Relation maxim ):要说相关的话。
方式准则( Manner maxim):说话要简洁,特别要避免晦涩;避免歧义;要简明,要有条不紊。
这四条准则中的前三条与人们在交谈时“说什么”有关,第四条与“怎么说”有关。格赖斯认为遵守这些准则,人们便可最有效地进行交际。但是在西方幽默故事中,人们为了达到某种目的,在言语交际过程中会有意无意地背离某一项或某几项准则。由于违反了合作原则,故事中的会话常常会产生幽默的效果,令对话有趣而且意味深长。

二、西方幽默与合作原则的背离
幽默是生活的清新剂,它能把人们从沉闷,尴尬或不快中解脱出来。英语谚语中有“laughter,the best medicine.”(笑是最好的良药),和“A clown in town is worth a dozen doctors”(一个小丑进城胜过一打医生)的说法。这说明幽默对人的身心健康有着促进的作用。另外,幽默在社会交往中有着重要的地位。有幽默感的人在社会中倍受欢迎,而且有时还可以利用幽默来活跃气氛或摆脱尴尬的局面。
西方幽默中的言语交际都比较含蓄,而且幽默(humor)与机智(wit)紧密结合。人们要很好地理解幽默语言蕴涵的意义,还需要再三揣摩才能领会其要点。例如在An Excuse for Baldness中,秃顶的人面对别人讽刺自己秃顶时,他反问别人:“Did you ever seen grass growing on a busy street?”(你曾经见过繁忙的街道上长草吗?)作为回击,并摆脱困境,体现了这位秃顶人的幽默和智慧。
大多数情况下,人们在谈话中都是遵守合作原则的。但是幽默话语通常在违反常规出人意料地展开。他们制造与正常生活不协调,甚至变得怪异的情景来产生幽默效果,引人发笑。在这种情况下,格赖斯的会话合作原则往往被背离。

(一)量的准则的背离。量的准则规定了我们说话所提供的信息量,不应少说也不要多说,也就是说凡是交谈的对方要求或期待你说的,你知道多少,但不能把对方不要或不期待你说的也说出来。在西方幽默中,说话人常常有意背离量的准则,而使对话产生幽默的效果。例如,
(1) Wife: Every time you go out, I am much worried.
Husband: You needn’t worry, my dear. I will come back at any time.
Wife: But this is what I worry about.
(2)Man: Does your dog bite?
Woman: No.
(The man reaches down to pet the dog, lying on the ground in front of the woman. The dog bites the man’s hand. )
Man: Ouch! Hey! You said your dog doesn’t bite.
Woman: It doesn’t. But that’s not my dog.
例(1)中,妻子对丈夫说每次丈夫外出,她都很担心。然而她故意不说出担心的是什么(这一点恰好是她丈夫所期望知道的),背离了量的准则,从而导致了丈夫曲解妻子的意思,以为当他外出时,妻子总是牵挂他,关心他。而当丈夫安慰妻子说他会随时回来时妻子的回答更令人感到意外,因为她说正是丈夫随时回来一点令她担心不已。由于妻子违反常规,有意地背离量的准则,产生了幽默的效果。例(2)中对话的问题围绕交流的信息量来展开。男子问道:“你的狗咬人吗?”女子回答:“不咬。”他们两个人在此指的都是那女子的狗。但是从男子的角度来讲,那女子没有提供足够的信息,也就是说那女子应提前说“But the dog is not mine.”(那狗不是我的)。由于她未提供此信息,使得那男子误以为躺在地上的那只狗是她的(而且不会咬人),而去摸它,最后被狗咬。女子有意背离合作原则,少提供信息量而使故事显得滑稽可笑。

(二)质的准则的背离。质的准则规定了说话的真实性,也就是要求说话人说真话,不说假话,不说没有根据的话。这里所说的真实性是指至少说话人自己认为真实的话,不否认存在说话人自认为是真实的,但实际上却不真实的情况。在这种情况下,说话人有无意识地说谎,但仍然应该说他是遵循了这条原则。然而在现实生活中,为达到自己的预期目的,说话人刻意背离质量准则,而产生幽默。例如,
(3)Mrs. Smith: Was my husband intoxicated when he came home last night, Polly?
Maid: I didn’t notice anything, madam. He only asked for a mirror to see who he was.
(4) A woman came up behind her husband while he was enjoying his morning coffee and slapped him on the back the head. “I found a piece of paper in your pant pocket with the name Marylou written on it,”she said, furious.“You had better have an explanation.”
“Calm down, honey,”the man replied.“Remember last week I was at the races? That was the name of the horse I bet on.”
The next morning his wife sneaked up and again whacked him.“What was that for?”he complained.
“Your horse called last night.”
例(3)中,当史密斯夫人问女仆昨晚史密斯先生是否喝醉了本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。