英语论文网

摘　要:“框棂关系”是廖秋忠提出的汉语语流中存在的两个名词性成分之间的一种相互依赖关系,这一形象的比喻对间接回指现象的研究具有很好的启发作用。分析表明,无论间接回指的先行项或回指项表现为何种语言形式,它们之间在概念层面上的关系均可归结为框与棂的关系。激活本文进一步对框与棂在间接回指中的激活顺序进行了分析,藉此表明,这种新的理解模式尚有某些特征需要进一步发掘。

关键词: 框棂关系; 间接回指; 释义

一、导言
廖秋忠(1992:30)在“篇章中的框——棂关系与所指的确定”一文中指出:“汉语语流中两个名词性成分,特别是相邻的,A和B有时存在着这样的语义关系:B或为A的一个部件/部分、一个方面/属性,或为与A经常共现的实体、状态或事件,A为B提供了进一步分解A或联想到B的认知框架,A就是这儿所说的框,B即是棂。”例如:
(1)在英国,公共图书馆(A)遍布全国……。对于首次去公共图书馆(A)的借书者,只需填上一张只有姓名和地址的卡片(B1),管理员(B2)便给你四张借书卡(B3),整个手续就此结束。以后每借一书,以卡片(B1)为凭存在图书馆(A),这样,总共可借书四本。所有的图书(B4),分门别类开架,随读者(B5)挑选。(廖秋忠,1992: 34)
在例(1)中,A前面的划线部分被称作“框”,而B1-B5前面的划线部分被称作“棂”。这种框棂关系不难理解,因为作为“框”的“图书馆”显然包含有“姓名和地址的卡片”、“管理员”、“借书卡”、“图书”和“读者”这些成分,可见,所谓的框棂关系,实际上类似于整体与部分(whole-part)的关系。
间接回指是指回指项与其先行项之间的一种间接指称关系。这里之所以说是间接,是因为回指项与其先行项在表层语言层面上是非同指(disjoint referential)的,然而这种非同指却有着潜在的指同(co-referential)关系。例如:
(2)He went to a restaurant.The waitress came from New York.
既然例(2)所体现的间接回指中的先行项(restaurant)和回指项(waitress)都是名词性成分,而且先行项的确为回指项提供了惟一的认知框架,那么我们是否可以认定间接回指中回指项和先行项之间的关系就等同于廖秋忠所说的框棂关系呢?为回答这个问题,我们首先要对间接回指有一个比较全面、准确的认识。

二、间接回指的构成要素及类别
间接回指(indirect anaphora)这一术语最早出现在Erku&Gundel (1987)中,尽管人们在研究这一现象时还使用了许多其他的术语,如联想回指(associative anaphora)(Hawkins, 1978)、桥接推理(bridging inference)(Clark, 1977)、可推导回指(inferable anaphora)(Prince, 1981)、推导实体(inferred entity) (Ariel, 1990: 184)、跨越式指称(cross-reference) (Huang, 2000: 249)等等,而且伴随着术语使用的不同,相应的研究范围也不尽相同(王军, 2004),但我们依然可以勾画出人们基本认同的间接回指的构成要素和类别。如(2)所示,间接回指是由先行项(antecedent)和回指项(anaphora)两个要素构成的,这两个成分之所以能够构成间接性指称,要么是因为这两个成分所指代的概念之间存在着常规性关联(stereotypic relations),回指要么是因为这两个概念之间有在先行篇章中临时建立的某种关联,或称作特定篇章中的关联(text-specific relations)(王军, 2004)。这两种关联是保证间接回指得以成立的不可或缺的因素。此外,回指项的有定性(definiteness)也是一个不可或缺的要素。
间接回指的类别可以从很多不同的角度来划分,如可根据先行项或回指项的语法构成划分,也可根据先行项和回指项之间关联的性质来划分,还可以根据回指释义的难易程度来划分,等等。我们根据目前分析任务的需要,以先行项和回指项的语法构成来作为分类标准。
间接回指的先行项在很多情况下都是由一个名词(或名词词组)来充当,但由其他形式来充当的情况也有。例如:
(3) John went walking at noon.The park was beautiful.
(动词短语) (引自Mastui, 1993: 50)
(4) ... but she comforted me as well as she could, and said we were sent into this world for a wise and good purpose, and must do our duties without repining,take our life as we might find it,live it for the best good of others, and never mind about the results; they were not our affair. (多个动词短语) (引自Wang Jun, 2004: 89)
(5)The hands were wrinkled and without color as if dead. They managed to make her a living, though. The trouble was not in their appearance but the pain in them,especiallyon damp days when the arthritis got worse. (名词和介词短语) (引自Wang Jun, 2004:89)
(6)“God knows,”exclaimed he, at his wits' end;“I' m not myself - I' m somebody else - that' s my yonder – no - that' s somebody else got into my shoes - I was myself last night, butI fell asleep on the mountain, and they' vechanged my gun, and everything' s changed, and I' m changed, and I can' t tell what' s my name, or who I am!”(小句) (引自Wang Jun,2004:89)
我们可以说,只要间接回指的先行项能够成为回指项释义的认知框架,先行项无论采用何种语言形式来充当都没有问题,而并非仅仅局限于名词性的成分。
对于回指项,在保证其必须由有定名词成分充当的前提下,其在英语中可分别表现为the+NP、pronoun、that+NP、their+NP等,而在汉语中通常表现为一个具有有定语义特征的名词性成分。

三、两种关系的对比
从以上描述中可以看出,框棂关系并不完全等同于间接回指关系,它们之间既有相同也有相异的地方。概括地讲,框棂关系包含某些类型的间接回指关系,有很多间接回指关系已经超出了框棂关系。
具体来看,首先,部分间接回指关系属于典型的框棂关系。仍以例(1)为例,在以AB构成的框棂关系中,如果拿间接回指的概念来进行判断,那么“公共图书馆(A)”属于间接回指的先行项,“管理员(B2)”、“所有的图书(B4)”和“读者(B5)”是三个回指项,但“只有姓名和地址的卡片(B1)”和“四张借书卡(B3)”并非间接回指的回指项。这是因为,尽管这五个成分都是名词性成分,但只有B2、B4和B5是有定名词成分,而B1和B3都是无定的①。
反过来说,构成间接回指关系的实例并非都属于廖文本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。