英语论文网

语言与翻译有着密不可分的联系，“翻译是运用一种语言把另一种语言所表达的思维内容准确而完整地重新表达出来的语言活动”［1］。语言学理论对翻译实践和翻译理论研究都有十分重要的指导意义。作为语言学的一门分支学科，模糊语言学理论已经运用于指导翻译实践与翻译研究，探讨文学翻译的本质、翻译的策略、方法以及翻译批评等问题［2 －5］。运用模糊语言学理论来研究文学翻译当然也包括中国古代诗歌的翻译问题，中国古代诗歌是中国文学的精华，古汉诗讲究模糊美，模糊性是古诗语言的重要特征，中国古诗英译要充分再现原诗语言的模糊性特征，达到与原诗相同或相似的表达效果。

一、古汉诗语言的模糊性

“模糊”这一概念是模糊集合论的首创者札德( L． A． Zadeh) 提出的，在其代表作《模糊集》中札德认为，我们应将模糊集合论看作探索某种不清晰性的一套概念和方式，这种不清晰性是指我们研究对象构成的类属边界的不确定性。模糊性所指的并非某个点属于集合的不确定性，而是从不属于到属于变化过程的渐进性［6］。这是对模糊性概念所作的最早描述，这一定义中所提到的“变化过程的渐进性”充分说明了模糊性亦此亦彼的特征。自札德提出“模糊”概念以来，很多学者从不同视角致力于语言的模糊性研究，伍铁平教授强调语言模糊的客观性，他认为语言的不确定性并不是因为说话者的无知导致的，而是由于说话者的语言特点就是模糊的［7］。而李小明从认识论的角度揭示了语言模糊的客观性，他把模糊性看作是人们认识过程中的对象类属边界和性态的不确定性［8］。至此，语言模糊性的客观因素和主观因素都有所论述，总之，语言模糊性就是人们在认识过程中对象类属边界和性态的不确定性在语言中的反映。模糊性既是自然语言的本质属性，也是文学、特别是诗歌的基本特征。文学是艺术，诗歌更是艺术的艺术。艺术家的思想是“混沌”的，浑融是其生命，如果你试图让这种“混沌”变得清晰，那它的本性就要失落，艺术就会死亡［9］。诗歌是借助语言形象描绘世界、反映生活、抒发情感的艺术。诗歌语言具有朦胧的、模糊的美，诗歌常以最少的语言塑造使人产生无限想象力的意象，表达诗人复杂的心绪。诗歌语言凝练、精粹，其内涵却相当丰富，具有极强的可塑性、伸张性和联想性。这就使得诗歌内涵或意境具有亦此亦彼性和不确定性。中国古诗语言的模糊性往往表现为大量的模糊用语如比喻、夸张等修辞手法和叠加意向等，与精确语言相比，诗歌语言有更多的简洁性、暗示性、独创性和音乐性，是音美、形美和意美的完美统一。可以想象诗句“一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”所描绘的动静互渗、你中有我、我中融你的模糊意象美。中国古诗创作所追求的“此处无声胜有声”和“不著一字而尽得风流”使得诗歌产生模糊美，而这种模糊性的最大魅力在于其文学空白和不确定性使其呈现开放性和无限的阐释性，给读者留下很多想象的余地。

二、古汉诗中的模糊语言与翻译文学

作品中的语言模糊性是文学翻译不可回避的问题。已有学者就翻译中如何再现源语语言的模糊美进行了有益的探索，提出翻译中模糊与模糊、精确与模糊之间的转换策略［5，8］。翻译过程也就是理解和表达的过程，理解是翻译的基础，在古汉诗模糊语言的理解过程中，我们应该利用思维的模糊性对纷繁复杂的语言进行分析和综合处理，即模糊理解，从而准确把握全文。在模糊表达阶段，要积极运用目标语中的模糊语言来替代原诗的内涵，跨越语言文化差异，尽量减少原语损失，实现成功交际。同时，由于英汉两种语言分属不同的语系，其语言和文化都有各自不同的特征，因而汉语古诗和英语诗歌在表现模糊美感的价值功能和审美效应上都存在差异，所以在翻译过程中要灵活采用恰当翻译手段对古汉诗模糊语言效果的遗失进行补偿，从而使译诗与原诗在表达效果上达到有机的、模糊的、动态的对等。( 一) 语音模糊与翻译语音模糊性是一个十分普遍的语音现象。区分语音的主要因素是人的发音器官和发音方式，人的发音器官主要分为发音的动力器官、发音器官和共鸣器官，这几个部分的分割并非泾渭分明; 发音方式主要表现为口腔的开合度、舌位、唇形等因素，而这些因素都没有一个精确的划分标准，因而语音的模糊性也成为一种客观的必然。语音中的双元音、半元音以及语音中的同化、连读、失去爆破等现象都可以说是语音模糊性的表现。汉语古诗语音模糊性主要表现在双关修辞手法的运用，这种修辞手法利用语言中的一语多义或同音异义现象，表达双重含义，表面言此，实则及彼，达到一语双关的目的。翻译时，首选方法是在译入语中找到对应的表达方式; 实在没有则选择相近的双关表达方式; 最后还可以选择释意的方式。例如:( 1) 东边日出西边雨，/道是无晴却有情獉獉獉獉獉獉獉。( 刘禹锡: 《竹枝词》)The west is veiled in rain，the east basks in sun-shine，/ My beloved is as deep in love as the day is fine．( 2) 春蚕到死丝方尽獉獉獉獉獉獉獉，/蜡烛成灰泪始干。( 李商隐: 《无题》)The silkworm till its death spins silk from love －sick heart; / The candle only when burnt has no tears toshed．［10］以上诗歌中，“晴”和“情”同音，表面上说天气的阴晴，实则指人的爱情; “丝”和“思”同音，字面上讲春蚕吐丝，却隐含人的相思。古汉诗中的这种语音双关很难在英语中找到相应的表达方式，取得相当的表达效果。许渊冲的译文将汉语的一语双关转化为英语中的“二语双关”，例( 1) 中，译入语分别用“the day is fine”和“deep in love”来表达原文的双关; 例 ( 2) 中 汉 语 的“丝”分 别 译 成“silk”和“lovesick”，两个译例将汉语的表面意义和隐含意义都表达了出来。( 二) 语法模糊与翻译语言中的语法模糊性主要涉及语法范畴分类模糊和语法界限不清的现象。语法模糊性以词法和句法两个层面比较明显，就词法层面而言，词的词类归属往往不确定，同一个词可以属于不同的词类; 在句法层面，英语的时态就具有模糊性，如现在进行时既可以表示正在进行的动作，也可以表示即将发生的动作。汉语句法模糊也是一个十分普遍的现象，汉语句法基本特征是“意合”，词与词、句与句之间重意合对接，它们之间不用表示语法关系的结构标记，使汉语的语法范畴高度模糊化［11］。语法模糊性在汉语古诗中比较常见，较之英语，主要表现为代词、连词缺省和单复数不分而引起的模糊现象，如王维《鸟鸣涧》。人闲桂花落，/夜静春山空。/月出惊山鸟，/时鸣春涧中。I hear osmanthus blooms fall unenjoyed; / Whennight comes，hills dissolve in the void． / The risingmoon arouses   https://www.51lunwen.org/translation/birds to sing; / Their fitful twitters fill thedale with spring． ( 许渊冲)Man at leisure． Cassia flowers fall． / Quiet night．Spring mountain is empty． / Moon rises． Startles amountain bird． / It sings at times in the spring stream．( 叶维廉)诗中没有出现一个人称代词指称人物关系，诗中的“人”究竟指的是“我”自己，还是指的别的什么人，原诗并没有作出明确交代，这就造成汉诗指称的模糊性，不同译者就会有不同的阐释，许渊冲选择第一人称“I ”，而叶维廉将其译为第三人称“Man ”。原诗也没有连接词表明逻辑关系，对于“夜静春山空”一句，许渊冲的译文增加连词“When”将时间顺序补译出来，而叶维廉则完全直译。原诗中的山鸟没有交代是一只还是一群，指代模糊。许译为复数，而叶译为单数。由于汉语古诗的语法模糊特征，在英译转换的过程中，需要充分考虑英汉诗歌语法上的差异进行补偿，同时，因原诗语法成分的缺省产生的模糊性导致不本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。