英语论文网

中得到解释。立足本体,博采众家之长,该研究在以下六个方面表现出独到之处。1.词义研究的参数化Падучева的研究首先是基于对两个基本前提的认定:语言词汇结构的系统性和语言的多义属性。她在《结论》中坦言:“词义是无法被穷尽的。就一个词而言,我们甚至都无法断定,是否能够描写并穷尽其所有意义,更何况一种语言的所有词汇了。我们的任务不在于完整解释单个语词,而在于从整体揭示词汇内在结构,也就是究竟在什么意义上而言,词汇可以称之为系统”(525)。词义的丰富性要求语言学家尝试用系统的方法对其进行研究,并且这样的研究必须满足两个条件:解释能力和预测能力。也就是说,在纷繁复杂的语义现象中揭示出语义演变的基本规律,这种规律应该具有相当的复现性和能产性,它不仅适用于某主题类别的一个词,而且还能辐射到同语义类别的其它词。在Падучева的研究中,上述任务是通过语义参数化实现的。在该参数框架中,根据初始意义,一个词的不同意义可以建立在数量有限的语义转移规则基础上。这样,我们不仅能够检验已知的词义信息,而且能够预测和推导出各种补充信息。与传统词典相比,在该框架下建立的动态词典,无疑具有划时代的意义。2.语义参数的设置1)将分类范畴作为一个独立的语义参数是Па-дучева动词语义研究的新意之一,是对Апресян和Мельчук研究思想的重要发展3,Добровольский(2006:103)称之为极富成效的思想。Падучева将体学研究中使用的Vendler的分类方法借鉴到动词的语义类别划分中,并加以补充和完善,取得了他山之石的效果。确定本体分类范畴时,我们可以在不考虑主题类别的区别去描述动词的体貌特征(аспектуаль-ныепараметры)和广义的动作特征(акциональныепараметры),后者包括,如是否有人的意志参与,摆脱时体变化的恒常动作等等。Добровольский同时指出,区分这些范畴(指分类范畴和主题类别)不仅对动词分类和发现语义衍生规律性的机制有价值,而且对系统描述整个词汇,特别是对反映本体的理论和词典编撰也有意义。譬如说,大多数传统的语义词典都包括一些难以预测说明的分类处置办法,其问题就在于忽视本体范畴和语义场的区别(Добровольский2006:104)。Падучева的研究价值在于将这些对立关系有机地统一于对词义的描写中。2)主题意义作为传统的词汇分类标准,也是词汇的一个重要的语义要素,Падучева研究的新意在于,一是对词义结构中主题要素和构建要素的划分,二是对主题类别与语义衍生规律之间制约关系的揭示。首先,决定动词主题类别的主题要素(тематическиекомпоненты)与构建要素(строевыекомпоненты)相对立。构建要素包括起始、使役、否定、评价和情态等要素,它们为不同类别的多数词所共有,对动词主题类别没有规定作用,也就是构建成分的差别并不影响两个词进入同一主题类别,例如:видеть和показать有使役性的差异却同属感受动词,говорить和мол-чать虽在发音上有肯定、否定的对立,但皆属言说动词,прыгать和запрыгать虽反映动作的不同阶段,但均是运动动词。这样的结构分析法无疑减少了传统语义场划分的矛盾性,增加了词汇释义的科学合理性。其次,主题类别的改变是产生规则性多义的重要机制之一。例如,声响动词转而表示运动意义表现出相当的规律性,例如танкигрохоталипоулице;заокномпроскрипелателега/протарахтелавтомобиль;надухомпросвистелапуля等等。3)动词题元结构和组配关系参数是借助情景参项交际等级进行阐释的。Падучева研究的重大开拓性在于引入零位参项(Добровольский2006:105)。零位参项是题元结构中未显示出的语义配价,它们占据的是隐性位。引入这一概念使我们能够将通常在背景中出现的观察者(наблюдатель)同样看作是进入题元结构的情景参项之一;此外,内包参项(инкорпори-рованныйучастник)(如уши内包于слышать)也取得了合法地位,从而丰富了组配关系的内涵,提高了词义描写的全面性和预测能力。如:выбитьковер和выбитьпыльизковра的区别在于,题元пыль由于组配关系的变化而从词语表述的场景中隐退,成为零位参项;内包参项在一定的情景中也能显现,如слы-шатьсвоимиушами.4)参项的范畴类别作为一个重要的语义参数,除了具有词义区分功能外,还可以为准同义词在搭配上的不同组合提供解释。例如,为什么可以说началсядождь但不能说началасьтишина或началасьсмерть;为什么可以说наступилатишина或наступи-ласмерть,但不能说наступиладождь,原因在于能够降临来到(наступить)的只能是状态或事件,而能够开始(начаться)的则只能是过程(Добровольский2006:105)。所有上述语义参数具有多重功能:不仅区分一个词的所属类别,还可以有规律地区分该词的不同意义,同时,它们本身也是词义结构的组成部分,这部分语义对语境的变化最敏感,是词义衍生的策源地。因此,这些语义参数的运作既可看作词义衍生的机制,也可以视为体现词义因情景而变化的规律。3.词典语法的构建类似于语义参数化(或模式化)这样的研究,其终极目的在于建构“词典语法”(грамматикасловаря),也就是建立一种描述语言词汇结构的规则系统,它能够提供能产性较高的模式,对词典释义进行必要且有效的补充。构筑词典语法是现代语言学研究最迫切和现实的任务,该问题的解决有助于提高多义研究的系统性。原则上,多义现象本身蕴藏着说话人派生语义的能力,它远不是从词汇库中提取语义成品的能力,完善而成熟的语义理论应该具备阐释这种能力的工具(Добровольский2006:101-102)。Падучева的研究正是满足了当代语义理论的基本诉求:解释力和预测力。解释力和预测力的强弱取决于释义模式的细化和具体化程度(Апресян1999:39-53)。有效的词典语法应该建立在语料翔实的基础上,充分借助计算机语料库,是Дадучева有别于同类研究的显著特点(Добровольский2006:102)。4.语义衍生概念的提出语义衍生(семантическаядеривация)是从句法研究领域延伸出的一个概念,Падучева把乔姆斯基动态的(也就是生成式的)、解释性的研究范式,创造性地运用于词义研究,正如句子的转换生成不会导致同义句一样,词义转换导致词义衍生。Падучева认为,这种动态的、生成式的研究方法在句法领域的前景未见明朗,但是东方不亮西方亮,它在词汇领域却取得了效果(12)。词义的动态研究正是体现在对衍生的阐释过程中,论证词义结构中意义之间的派生关系。多义词意义的总和可以看成是通过语义衍生从初始意义中产生出来的聚合体。衍生概念的提出带来了一系列方法论上的效果:1)共时关系和历时关系的融合多义词词义来源于历时变化,反映在词义的共时结构中。词义研究的动态视角能够将词义历时变化特征纳入到共时平面来描述,它打破了自索绪尔以来结构主义语言学把历时研究与共时研究长期割裂的局面,把两者又重新结合起来,语言的历时演变反而可以从共时现象中得到解释。这种融合性的研究方法与认知语言学多义词研究不谋而合,又与语法化研究相反相成。2)多义词中有规律出现词位所构造的聚合体的建立聚合体是Падучева从语法学中借过来的一个概念,用于对多义词语义结构的研究。词义研究的动态视角把多义词意义的总和看成是由语义衍生相互联系的词位聚合体,可称做规律性多义现象中的聚合体(парадигмарегулярноймногозначности)4,规律性多义是语言的基本属性,在这里被模式化为语义衍生。通常情况下,一个词内所有规律性语义变体能够通过语义衍生规则从初始意义中派生而来,构成一个有意义的等级聚合结构。词义间的相互联系对于同一语义类别的所有词都是一样的,就如同在语法形式聚合体相互关系对于同一语法范畴的词汇来说是一致的。聚合体的概念为恢复词作为统一整体创造了必要的前提;依靠所谓词典的语法,多义聚合体还能够为偶然的、过渡性