英语论文网

一、引言

在英语中，短语动词( phrasal verb) 是指由动词加介词或者副词构成的动词结构，它和单词动词同样具有时态、人称等动词语法特征。此外，它还有自己独特的语法范畴，即可否分割的问题。短语动词的结构主要是由动词 + 助词( Particle) ，即介词或副词以及动词 + 副词 + 介词等组合而成。当这样的短语动词相当于一个及物动词时，该动词宾语( Ob-ject) 的位置是否处于动词和助词之间，就形成了分割和不可分割两种不同类型的短语动词:( 1) She passed by me without a sign of recogni-tion．( 2) If you try to pass https://www.51lunwen.org/englishlinguistics/the problem by，they willcontinue to dog you．在英语中，类似于例( 2) 的现象经常出现。对于这种分离的短语动词的成因，各语法学派从不同的角度对其作出了解释。传统语法对这类现象作出了详细的描述，从语言的形式和功能上对其进行了阐释。作为系统功能语言学理论的重要组成部分，悉尼语法( the Sydney Grammar) 和加的夫语法( the Car-diff Grammar) 虽然都基于语言的“系统”和“功能”思想，但两者对于此类现象的描述和解释不尽相同。悉尼语法虽然注重语言的功能，却未能摆脱形式的影响。加的夫语法对词组的研究不仅注重语义，更对其内部的句法结构进行了系统的分析。本文试图借鉴传统语法、悉尼语法和加的夫语法对于短语动词的研究，从功能语法视角对不连续的动词词组进行讨论，旨在揭示动词词组不连续现象并分析其成因，以期为动词词组的相关研究提供借鉴。

二、英语动词词组的界定

传统语言学和功能语言学都曾谈到了“短语词组”的概念，但是二者的描述和阐释有一定的区别。在传统语法中动词是句子的核心成分，因为句子中其他成分出现与否是由动词决定的。传统语法中的动词成分由动词短语( verb phrase) 充当，而动词短语由助动词和主要动词组成。主要动词可以由单个动词充当，也可以由多词动词( multi － word verb) 充当，包括短语动词( phrasal verb) 、介词性动词( preposi-tional verb) 和短语 － 介词性动词( phrasal － preposi-tional verb) 。其中，短语动词还可以分为及物性短语动词( transitive phrasal verb) 和不及物性短语动词( intransitive phrasal verb) ，前者可以后接宾语，不可以接宾语。在功能语言学内部，悉尼语法对短语动词的讨论集中在对动词短语的阐述中。Halliday 和 Mat-thiessen 等人认为动词词组是一个十分重要的语法单位，在及物性结构中说明了“过程”，在语气结构中说明了“操作词”、“谓体”甚至“状语”。从另一角度看，动词词组是动词的延伸，可以包括一个实义动词、限定成分以及助动词。在阐述动词短语的同时，Halliday 等人还专门讨论了传统语法中的短语动词现象。Halliday 指出短语动词( phrasal verb，包括传统语法中的短语动词、介词性动词、短语 － 介词性动词) 作为一个整体表达一个完整的意义，也属于词汇动词范畴。因此，givein、cut up、cope with 和 came up with 都是词汇动词，即动词词组经验功能结构中的事件成分，用来体现小句的过程类型意义。Halliday 和 Matthiessen 认为短语动词指的是不仅包括动词本身的词汇动词。加的夫语法坚持了系统功能语言学为中心、形式体现意义这一核心思想。在进行句法分析时，Fawcett 坚持从语言单位的语义功能出发，采用树形图分析小句，强调小句的多功能意义是有单一形式体现的。加的夫语法中的三种基本句法类别包括单位( unit) 、成分( element) 和形式项( item) 。其中，单位由结构成分组成，结构成分由单位填充，或者由形式项直接说明，而结构成分又可以由形式项说明。三者的关系如图 1 所示:图 1 加的夫语法对小句的句法分析Fawcett 在探讨悉尼语法中的“动词词组”现象时，弱化了级阶概念，把悉尼语法中的“动词词组”分割开来，把其中的成分均直接提到小句层次上，分别描述为操作词( Operator) 、主要动词( Main Verb) 和主要动词延长成分( Main Verb Extension) 。在进行句法分析时，加的夫语法提出，首先要找出体现过程的主要动词( M) 或主要动词及其延长成分( M +MEx) ，这是因为小句及物性意义的参与者角色是由过程决定的。换言之，主要动词或主要动词及其延长成分决定了小句中主语和补语的数量以及呈现在句法中的方式。在句法层面，一些实义动词可以作为形式项体现主要动词，从而表达一个完整的过程意义。“动词词组”概念的提出是建立在加的夫语法句法理论的基础之上，是对加的夫语法关于词组理论的扩展和延伸。按照 Fawcett 的观点，“介词性动词”和“短语 － 介词性动词”中的介词不是主要动词延长成分，它们是补语中的一部分。虽然“介词性动词”和“短语 － 介词性动词”作为一个整体表达一个过程意义，但是在句法结构中，这两种现象中的介词和跟随在后的名词词组一起表达参与者角色的意义，即体现补语。因此，Fawcett 对“介词性动词”和“短语－ 介词性动词”的处理似乎不太妥当。既然相关介词也补足了“主要动词”的意义，那么它们就不应该被看做“补语”的一部分。这种处理方式造成了对及物性和语气分析中的不一致性。“动词词组”概念提出后，相关介词即作为短语动词的组成成分，不再与后面的名词短语构成补语，也不再作为参与者角色的一部分。这实际上是复合语言的意义和功能，也在某种程度上避免了这种处理方式带来的缺陷。

三、英语动词词组不连续的成因分析

( 一) 语义中心的后置Fawcett 在论述加的夫语法的句法生成时，提出句法生成的基本原则和导致特殊结构( 包括不连续现象) 的 4 个原则。一般而言，根据语义单位生成的句法单位总是先将当前的单位生成完毕，然后生成下一个单位，这称做原则 1。但在生成某一单位时，还存在另外两个原则: 尽快生成该单位的中心成分( 原则2) 和尾重原则( End Weight) ，即最重要的信息置于句尾( 原则 3) 。传统语法也对不连续短语动词的成因作出了解释。Biber 等人把短语动词的不连续归因于语法后置( postponement) ，目的是为了句子结构的平衡或强调话语的某些部分。如: I’ll help you take your bagup． 当说话人强调的是“将帮助别人把包拿起来”时，up 后置可以达到这一效果。Quirk 等人认为，在某些情况下，主语 + 动词 + 宾语 + 状语( SVOA) 句式构成了一种固定的熟语表达( idiomatic convention) : I wascrying my eyes out / laughing my head off / sobbing muheart out。在这些例子中，通常认为动词和副词的分离可以达到修辞的效果，这样的表达方式已经为语言使用者所普遍接受。( 二) 信息单位分布的影响在阐述这方面的成因时，有必要回顾悉尼语法的相关解释，因为悉尼语法同样遵循了语言的功能和意义。悉尼语法认为，短语动词表达了单一过程意义( single process) ，而不是过程 + 环境成分。( 3) Do you see that sign?( 4) I’m seeing my brother off．例( 3) 中，动词 see 体现心理过程，用一般现在时态而非现在进行时表示; 例( 4) 中 see off 体现物质过程，用现在进行时态表示，其及物性分析如图 2 所示:图 2 悉尼语法对短语动词的框形图分析如果图 2 中的“目标”位于句尾，即 I’m seeingoff my brother，那么通常情况下句尾便是信息中心( informati本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。