英语论文网

二、对语言的认识
转换生成语法学者把语言看成是自然世界的一部分,人类的大脑存在着语言机制,主管语言的习得和使用。与视觉、听觉等机制相仿,语言机制是人脑众多机制之一,转换生成语法的研究对象即是语言机制的内容与功能。语言机制是由人类的遗传基因决定的,在后天语言环境的作用下,发育成长进入一种稳定的物质状态,从而具备了说话的能力,获得了某种具体语言的语言知识。因此,转换生成语法研究的不仅是语言事实本身,而是人脑的遗传属性,是语言共性。
转换生成语法不拘泥于对语言具体事实的描写,而是归纳总结它们的共性及内在联系,进而寻求语言事实背后的系统性成因。转换生成语法以解释充分性为终极目标,以研究各种语言间的差异为起点,寻求语言共项和普遍语法原理。
无论是80年代的管约论还是90年代的最简方案,都是转换生成语法发展过程的某一阶段,追求的目标都是一致的。因为人脑所具有的特性,语言学家们不可能做实验对其进行研究,因此他们所做的只能是假设出一整套理论来模拟语言机制的内容,这套理论越能解释人类语言的共有现象,便越接近普遍语法。语言学的发展过程也就是不断假设、求证的过程,如果原先的假设后来经过更多语言事实的检验是不合理的,那么这种假设自然会被新的、更具解释力的假设取而代之。

三、关于参数
管约论时期,对参数的设置没有明确的限制,遍布句法的各个方面。普遍原则可以参数化,中心词参数就是个典型的例子。黄正德认为汉语短语结构严格遵循以下模式:
(1)a. [xn Xn-1YP*]当且仅当n=1时X≠Nb. [xn YP*Xn-1]否则即只有在最底层的投射,中心语有可能在前,而在其它投射,中心语全在后。而英语短语结构不受这条原则的限制。这条原则限制了汉语的短语结构不允许结构重组。句法分析的层次可以参数化。比如,英语的疑问词必须移到句首位置,而汉语的疑问词呆在原位。每个量化成分必须移到合适的位置以标明自己的辖域,这是自然语言的共同特性,而移位的句法层次可以根据不同的语言有所差异。英语的疑问词移位在表层结构进行,汉语的疑问词移位在逻辑式进行。管约论对参数的数量也没有严格的限制,很多参数的提出没有显性的标记。很多研究者对于无法解释的语言间的差异都通过设置参数来解释,往往是,针对某一现象设置一个参数,某一参数只能解释一种语言现象,参数的数量急剧膨胀。这些参数只能列举语言间的差异,对于普遍语法的研究并无多大意义。而到了最简方案时期,普遍语法的原则是一致的,不同语言的参数变异局限在词汇中。与管约论相比,这无疑是个巨大的进步。

四、关于管辖
(2)管辖的定义为:B两节相互统制,若A为中心语则A管辖B。管约论中,很多理论和原则都与管辖这个概念有关。论旨理论中,论旨角色必须在管辖关系下才能传送;格理论也利用了管辖的概念,格授予者只能把有关的格授予那些被它管辖的成分;根据控制理论,PRO必须出现在不受管辖的位置上。另外,管辖范畴在管约论中也是个很重要的概念,很多原则条件都以管辖范畴为其区域范围。
(3)管辖范畴定义为:如果α是包含β,β的管辖语及β的可及性主语的最小语类时,α为β的管辖范畴,α是NP或S。李行德在研究汉语的量化问题时,就引入了管辖范畴这一概念。具体表现在以下两个方面:辖域解释的一般条件;量词提升的区域限制。尽管管辖这个概念很重要,但是它本身是个非统一的概念。它包含了中心语和补足语的关系,中心语和标定语的关系,移动的非中心语与语迹之间的关系。到了最简方案时期,因为它不符合一切从概念必然性出发的基本假设而被完全放弃。

五、语言表达层次
最简方案的假设必须满足概念必然性。普遍语法决定表达式和推倒过程。语言包括词库和计算系统。计算系统从词库中提取词汇,词汇的形式符合X’理论,词汇参与推倒过程,每一步推倒都形成一个语言表达式,每个语言表达式包括语音和语义两个部分,分别满足PF和LF的接口条件。每个语言表达式都是接口条件的最佳实现方式。任何其它的结构都是多余的。管约论的假设以经验为依据,除了PF和LF之外,还承认D结构。D结构是词库与计算系统的内部接口,由操作满足形成。从词库中提取的词汇列阵通过满足这一运算过程,形成D结构。普遍语法的某些原则只适用于D结构,如投射原则和论旨标准。S结构是D结构与PF和LF联系的桥梁,像约束理论和格理论只作用于S结构。操作满足和D结构的假设都存在着问题。满足选择的是列阵,而不是集合,而词汇列阵这一概念还有必要澄清。D结构的假设有经验上的问题,如复杂的形容词结构。
(4)John is easy [CP [IP PRO to please t]].John占据着非论元位置,因此不能出现在D结构,违反了满足条件,管约论假设满足弱化了。词项在推倒过程中能够插入非论元位置,在逻辑式被赋予论旨角色。在推倒过程中,我们被迫要用广义的转换规则。还有其它这样的例子,表达式在逻辑式能解释,但在D结构却不能。如果这样的话,D结构的假设也就失去了可信度。由于这些假设缺乏独立的概念支持,我们被迫消除D结构和操作满足。
计算系统从词库中选取X,把它投射成[XP[X’X]]。K’插入空的论旨位置,∑是短语标记的集合。如果∑不是单一的词汇标记,推倒在语音式就会崩溃。如果∑是单一的词汇标记,语音式的规则作用于它,生成π。兑现之后,计算过程继续,再也不能进入词库。语音式和逻辑式满足外部的接口条件,D结构消失,因此产生的问题也随之消失。最简方案取消了D结构,那么S结构呢?上文提到约束理论和格理论只作用于S结构,下面我们来说明这两种理论只作用于逻辑式。请看下列句子。
(5)a. You said he liked [the pictures that John took]b. Who [ t said he liked [a how many pictures thatJohn took]]在(5a)中,he成分统领John,John不可能作he的先行语。在(5b)John依然不能作he的先行语,(5b)的约束特征与(5a)的一致,我们认为在约束条件C可以应用的层面上,he成分统领John。如果逻辑移位把a嫁接到who,约束条件C必须在S结构应用。在最简方案下,应用了另外一种假设,把how many从整个NP中提取,形成逻辑式(6),t’是how many的语迹。
(6)[[how many] who] [ t said he liked [a t’pictures]that John took]]
与(5a)一样,he可以成分统领John。这样,条件C就只能应用到逻辑式上。我们再来看格过滤,管约论中,只有推倒进行到结构的时候,格才出现。最简方案假设格过滤是接口条件,即格是名词不可解释的词汇特征,必须经过核查后,推倒才能继续。管约论的约束理论和格理论都转化为了逻辑式的接口条件,S结构也就没有存在的必要了。
D结构S结构取消之后,就只有语音式和逻辑式。语音式是普遍语音的表达式,没有标明句法成分及其中的关系。语音式必须由合法的成分组成才能满足完全解释条件。在逻辑式,合法的成分包括语链、中心语、论元、修饰语及算子-变量结构。如果逻辑式完全由合法的成分组成,那么它才满足完全解释条件。

参考文献:
[1] Chomsky, Noam. The Minimalist Program [M]. Cambridge,MA: The MIT Press,1995.https://www.51lunwen.org/language&tar本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。