英语论文网

益增多的对产业集群优势提出怀疑的一些研究。一些政策制定者鼓吹的意大利工业园的特有优势现在也在不断地转型和消失。这些演变都要求我们重新认识被广泛接受产业集群提升的所谓的正当理由和单纯抄袭他人集群发展经验的行为 , 当然 ,也包括新西兰的产业集群[11 ]。四、结论公共政策的出发点就是鼓励产业集群的可持续发展 , 按照它们选定的集群样本 , 把本地的产业集群也发展成为这些样本模式。这样的认识忽略了产业集群在可持续发展阶段集群的多样性造成的公共财政支出的多样性、扶持政策的多样性以及不同工业和市场的多样性。那个不严密的产业集群识别方法也进一步的质疑了产业集群政策的合理性。新西兰的产业政策的含金量也的确值得进一步探讨。在没有进行任何产业集群数据和对产业集群进行分组的情况下 , 新西兰政府的产业集群促进政策就仓促执行。不管怎么说 , 新西兰政府在认定任何形式和程度的产业集群都可以界定为集群的确存在着一定的盲目性。的确 , 为了让更多的企业从中受益 , 产业集群的识别标准可以在一定的程度上降低[7 ]。因此 , 有限的效果加上对产业集群的范例的置疑成为新西兰产业政策的一个重要表现形成。
新西兰的集群项目将不可能按照政策制定者所期望的方向去发展 , 但是 , 政府的干预措施已经为地方未来经济发展项目提供了一定的参考。一方面 , 政府的扶持力度可能需要进一步的加大。这样的政策不但可以让产业集群潜在的集中优势得到充分的发挥 , 而且这里有两个重要原因可以让政府从进退两难的境地中解脱出来。一个结果就是政策的特殊性被降低。先前的政策主要是针对全国范围内的集群给予一定程度的扶持。这些政策因为企业集群内的成员缺乏足够的参与热情而不得不中途夭折[14 ]。为了尽最大程度的发挥集群效益 , 政府可以把全国性的扶持转为地方性的扶持。第二个质疑是转移到一个更为严格的产业集群分布支持。扶持方向可以转向那些资源优势好的组织群体并提高中小企业进入的门槛。这样的转移在制定国家政策的时候不是考虑的主要因素 , 但是对地方经济政策的制定和实施却影响深远。
参考文献:
〔 1〕I rwin , D. , The Challenge to Learn and Share [J ] , Agenda for Local Economic Development , 2003 , 60 (October) :3 - 4.
〔 2〕Isaksen , A. and E. Hauge , Regional Clusters in Europe , Observatory of European SMEs 3 [ R ] , Luxembourg : EuropeanCommission , 2002.
〔 3〕Raines , P. , Cluster Development and P olicy[M] , Aldershot :Ashgate , 2002.
〔 4〕Martin , R. and P. Sunley , Deconstructing Clusters : ChaoticConcept or P olicy Panacea [J ] , Journal of Economic G eography , 2003 , (3) : 5 - 35.
〔 5〕Huds on , R. , The Learning Economy , the Learning Firm and the Learning Region : A Sympathetic Critique of the Limits of Learning[J ] , European Urban and Regional Studies , 1999 , 6(1) : 59 - 72.
〔 6〕P orter , M. , The Economic Per formance of Regions [J ] , Regional Studies , 2003 , 37 (6 - 7) : 549 - 578.
〔 7〕K otval , Z. and J . Mullin , The potential for planning an industrial cluster in Barre , Vermont : a case of ’ hard rock’resistance in the granite industry [ J ] , Planning Practice & Research , 1998 , 13 : 311 - 318.
〔 8〕Schmitz , H. , G lobal competition and local cooperation : success and failure in the Sinos Valley , Brazil [J ] , World Development ,1999 , (27) :1627 - 1650.
〔 9〕Rosen feld , S. , Expanding Opportunities : Cluster Strategies that Reach More People and More Places [J ] , European Planning Studies , 2003 , 11 (4) : 359 - 377.
〔 10〕Feser , E. and M. Luger , Cluster Analysis as a Mode of Inquiry: I ts use in Science and Technology P olicymaking in North Carolina [ J ] , European Planning Studies , 2003 , 11(1) : 11 - 24.
〔 11〕Cluster Navigators , Cluster Building : A T oolkit [M] , Wellington : Industry New Zealand , 2001.
〔 12〕Perry , M. , Business cluster promotion in New Zealand and the limits of exemplar clusters [J ] , P olicy and S ociety , 2004 ,23 (4) : 82 - 103.
〔 13〕Perry , M. , Business Clusters : An International Perspective[M] , Abington , Ox on : Routledge , 2005.
〔 14〕Perry , M. , Shared Trust Strategies for Small Industrial Coun2tries[M] , Wellington : Institute of P olicy Studies , Victoria University of Wellington , 2001.