英语论文网

构型,当构型不清楚时(参见4. 2) ,“包含”(containment)、“支撑”( support)等功能概念就变得重要。功能几何框架区分了几何构型和功能成分的主、次关系,这一关系是突显程度上的差别,但必须指出,两者的存在都是强制性的,而不是选择性的。因此,功能几何框架模式比较准确地反映了两者在使用中的分布,因而更加客观。这一模式得到了Munnich(2002)的有力支持:在第二语言习得中,较晚开始的学习者在习得第二语言中的表达功能关系的表达方式时有困难,而获得表达构型关系语言的能力却得到保持。这说明构型关系和功能成分是相互独立的,并且构型关系是第一位的。
几何构型和功能成分之间的这种关系也可以从形式与功能之间关系的角度得到解释(Tversky 2005)。形
式和功能二者同时存在,相互依存,不存在没有功能的形式,更不存在没有形式的功能。但形式是第一位的,
形式决定功能。介词表达的空间几何构型常常可以决定介词的功能意义,如 in的典型构型是“某物处于容器中”,正是这一构型赋予它“包含”、“保护”、“限制”等功能;同样, on的典型构型“某物处于表面”赋予它“附〓9〓着”、“指称”、“阻抗”等功能。因此,介词的功能特征一般是从几何构型发展而来的,几何构型是因,是第一位的,功能是果,是第二位的。另外,从感知的角度看,二者具有不同的感知及时性(Tversky 2005: 337)。空间几何构型属于外表(appearance)现象,主要与视觉感知系统有关,外表能从静态的物体感知到,而功能主要与运动感觉系统有关,在典型情况下需要在动态或相互作用使用有关,需要基于知识的推断。因此,几何构型比功能更容易被感知。但Tversky也指出,随着经验的增加,功能可以从外表中感知到,如Hawkins(1993)讨论的四类地标几何构型的功能特性我们在许多生活情景中都
可以很容易地感知到。如图4所示,为了表达几何构型和功能成分之间的关系,我们将介词的空间意义视为由两者复合而成的一个结构体,该结构体包含上下两个部分,上面为几何构型成分,下面为功能成分,表示几何构型在任何时候都处于显性地位,功能成分在任何时候都处于隐性地位。同时,所有介词的空间意义组成一个结构体连续统,连续统的左右两个端点分别代表纯粹的几何构型成分和纯粹的功能成分,从左向右,构型成分逐渐减弱,功能成分逐渐增强;从右向左,功能成分逐渐减弱,构型成分逐渐增强。但两个端点可以无限迫近,却无法到达。这样,任何一个介词表达的空间意义都是这个连续统上的
一个点,都包含几何构型和功能两个成分,该点向连续统两段的偏向程度决定于几何构型成分和功能成分在
介词实际使用中所获得的不同突显程度。图4. 介词空间意义结构
　　4. 功能成分的作用
4. 1帮助理解介词表达的意义
功能成分为介词表达的不同几何构型提供了统一的解释。物体之间可能存在的构型关系千差万别,但介
词作为一个封闭词类,其数量是有限的,表达的空间意义也是有限的,但这些有限的空间意义却可以满足表达无限的空间构型的需要,原因何在? 这与语言意义的范畴化有关。一个语言意义并不只表达一个对象或情景,而是表达一个类别或范畴,其中的成员通过家族相似性联系在一起。介词的意义也是如此,介词的一个空间意义是对多个空间情景或关系的概括。这些不同的空间情景/关系之所以能组成一个范畴,除了其中存在的家族相似性关系之外,功能成分的相同也是一个重要原因,即它们的空间构型虽然不同,但表达的功能却是相同的。以介词 in为例,其表达的几何构型为动体和地标处在重合关系中,但地标的可变性很大,可以在维度、边界性等方面发生变化,如: in a bowl, in the mirror, in the line, in the rain, in the fog。但无论如何变化,各类构型所内含的功能却是不变的,主要包括“位置限制”、“保护”、“影响”、“隐藏”等。这些功能为 in的各种不同的几何构型提供了较为一致的解释,使 in的空间意义更容易理解。
4. 2决定某些介词的选择
功能成分时常影响甚至决定介词几何构型描述的合适性,从而影响或决定某些介词的选择。介词 in和on表达的意义中含有“地标控制动体位置”这一功能因素( Garrod 和 Sanford 1989; Vandeloise 1991, 2005)。如: a pear in a bow, 当碗移动时梨也跟着移动; a person in a queue,人的位置受队列的限制; a kite on a string,线在功能上支撑风筝对风力的反作用。Garrod和 Sanford
(1989) ; Garrod、Ferrier和 Campbell (1999) ; Coventry和Garrod (2004)等对 in和on的意义进行了实证研究。他们都发现,在描述图5的情景时,如果碗能限制梨子的位置,那么 in的用法是合适的;相反,当梨子在碗顶部自主晃动时,表明碗对其没有控制作用,那么 in的用法就是不合适的。同样,如果苹果的位置被从上面挂下来的一根线限制(图6) ,因碗对其没有控制作用, in也不适用。再如,图7表达的空间关系,既可以是瓶子和瓶盖之间的关系,也可以是灯泡和插座之间的关系,但我们可以说“The bulb is in the socket”却不可以说“3 The bottle is in the cap”。这是因为 in表达的功能之一是地标对动体的限制作用,插座能决定灯泡的位置,而瓶盖不能决定瓶子的位置。
　　　图5　　　
图6 (Coventry和Garrod 2004: 83)
　
图7(Vandeloise2005: 223)
4. 3提供介词隐喻意义的解释
介词的功能成分为介词意义由空间域向隐喻域的扩展提供了解释。许多空间介词的扩展意义无法用它
们的纯几何构型来解释。如我们并不清楚 being in abad mood与几何构型“环绕”有什么关系,也不清楚 be2ing on social security与几何构型“接触”有什么联系,但如果考虑到情绪对人的行为施加控制,社会保险提供财务支撑,那么这两个表达式就好理解了(Garrod和 San2ford 1989)。因此,我们可以用功能成分对隐喻进行重新定义:当功能特征从空间域扩展到其他域时,将产生隐喻意义。为什么介词意义的功能成分可以触发隐喻? 这可〓01〓以通过意象图式得到解释,介词的空间意义产生于介词所编码的意象图式。意象图式是我们身体化的经验在认知层次上的表现形式,它是从我们身体的感知运动经验中获得的,是我们在幼儿时期从周围环境中的物体和空间构型中抽象出的意义类型。如“容器”图式表达“实体被容器所包含(contain) ”这一意义。正是因为容器在我们日常生活中有意义,“容器”图式才有意义,这种意义实际上就是功能。容器图式不仅表达空间概念,而且被用于表达抽象的概念,产生隐喻意义,而在这一过程中,起作用的正是功能成分,例如,“正是因为容器对活动具有限制作用,用‘包含’(CONTAINMENT)来概念化‘权利’以及‘恋爱’、‘危机’等各种状态才有意义”(Ev2ans and Green 2006: 47)。“恒定假说”( the InvarianceHypothesis)本身也提供了有关介词功能的解释(Lakoff1993: 215)。根据这一假说,在隐喻过程中,从目标域向
源域的映射保存了源域的认知拓扑结构(cognitive topol2ogy) ,即意象图式结构,而意象图式结构可以产生一些重要的“蕴涵”(entailments)或推论(Johnson 1987: 22)。这样,源域的意象图式所导出的蕴涵或推论在映射过程也保留下来,成为新的目标认知域的蕴涵或推论。如容器图式至少有下列蕴涵或推论: 1)作为地标的容器通常向位于其中的动体提供某种保护,使其免受外力侵袭;2)容器本身也对处于容器中的体施加束缚和限制; 3)容器中动体的位置相对固定; 4)这种相对固定的位置意味着处于容器中的动体或者能被观察者看到,或者因容器壁挡住了观察者的视线而看不到; 5)包容关系可以传递,如B处于A中,那么B中的一切都处于A中(John2son