英语论文网

四、后现代文化语境下的翻译标准问题

也许有人会说,如果按这种说法,翻译岂不是没有标准了么?不是怎么都行了吗?那又如何来判别一种译文的对错与优劣呢?我认为旧的标准之所以受到颠覆,是因为它缺乏理论依据,因而也失去了实际指导意义。意义确定论的失败必然宣告“忠实”与“信”的标准退场。

那么，在新的语境下，标准又是什么呢?我想这里讨论的问题当然不包括那些望文生义、连语法都理不清的胡译乱译，而是指在真正的阅读理解中所发生的不同阐释的问题。用暴力颠覆界限，从而寻求翻译中越界，因此，后现代文化语境下的翻译标准可以理解为：不违背知识的客观性；理解的合理性与解释的普遍有效性；符合原文文本的定向性。也真如越界所给我们的启示一样：它就像黑夜里的一道闪电，照亮了夜空，驱散了浑浊，给黑夜带来了光明；但也恰恰是它的光明显示了黑夜的强度，预示了它所打破的那个单一空间的回归以及那划破夜空之后的沉默。因此，作为越界的行为并不是单向的，而是双向的；不是要把原文与译文对立起来，而是让二者相互映照、相互强化、相互认同。越界的语言是非话语的，既不肯定什么也不否定什么，只承认“差异的存在”。

五、结语

翻译学应是一门关于过程而非结果、发展而非状态、生成而非存在的科学。后现代语境下的翻译理论将不再企图提供统一的参照框架或总体性的解释，不再试图赋予翻译活动及理论客观性和规范性。然而，这种翻译中越界并不是任意的举动，越界本身涉及政治的、经济的、社会的、地理的乃至道德的局限性。在这种情况下，作为越界的翻译就必须采取暴力的方式打破词语的修辞性限制，从而获得独立的、自治的、他性的语言空本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。