英语论文网

衔接与连贯是当前篇章本论文由英语论文网 www.51lunwen.org整理提供语言学( textual lin2guistics)和话语分析(discourse analysis)研究的重点和热点。国内外不少语言学家都对二者的关系和现实手段进行了探讨。然而 ,在相当多的相关论文中 ,衔接(cohesion)和连贯(coherence)的定义不明确 ,两者的界定并不清晰(conceptual bound2ary unclear) ,往往还出现概念混淆不清甚至误用的情况。本文拟就衔接与连贯的语言学定义进行探讨 ,区分二者的差别 ,结合笔者的认识对这两者间的关系进行语言学的分析 ,并提出笔者的观点:对于衔接和连贯的研究必须遵从认知取向 ,结合认知研究成果进行探讨。

1 　衔接与连贯的语言学定义界定
1. 1 　衔接衔接这一语言学术语在英语中的对应词(e2quivalent)是cohesion ,这本是个很普通的名词 ,只是在 Halliday & Hasan (1976)的 Cohesion in Eng2lish 一书出版后才逐渐作为篇章语言学的术语流行开来。事实上 ,早在二人之前 ,Jacobson 于1960年就已对文学篇章中由句法结构和重复而形成的排比现象做了分析 ,这也是迄今为止对语篇衔接的最早研究(苗兴伟 ,1998) 。从词源学角度看 ,cohesion 来源于拉丁词 cohaerere 或cohaestum ,本义为 to cling/ stick together or to adhere , 即 “粘着”, “粘附” 或 “粘贴在一起” 。在现代语言学中则定义为 “使用(表面/层的)语言形式(符号)来表明话语或篇章中各成分间的语义关系 , ( the use oflanguage forms to indicate semantic relations be2tween element s in a discourse or a text )” 或 “语本论文由英语论文网 www.51lunwen.org整理提供篇或话语等语言单位中前后连续的句子间的一种连接关系 ,只要这种关系能用特定的句法单位来描述 , (the connection between successive sentences intext s , conversations , etc. , in so far as it can bedescribed in terms of specific syntactic unit s)” 。Halliday (1994)将衔接定义为一种语义上的联系 ,如果语篇中某一部分对另一部分的理解起着关键作用 ,那么这两部分间就存在着衔接关系 ,而某个具体的衔接形式称为 “接结( tie)” 。综上所述 ,衔接可定义为表层结构中 ,语言形式在句法和语法上的连接(Crystal : 1985) ,这也是目前为语言学家普遍接受的衔接定义。Halliday(2000)认为衔接包括两大类:语法衔接(grammatical cohesion)和词汇衔接(lexical co2hesion) 。前者包括指示( reference) ,替代( substi2tution) ,连接(conjunction) ,和省略(ellipsis) ;后者则有重复( reiteration) ,同义性( synonymy) ,上下义(hyponymy)和搭配(collocation) 。词汇衔接这一理论最早由现代语言学之父 Ferdinand deSaussre 在《普通语言学教程》中提出 ,他认为 “语言符号系统是一个价值系统 ,某一词项的义值(value) 只有从其他词项的同时出现中才能体现” 。Hallidy & Hasan (1976)将词汇衔接定义为:Lexical cohesion is the cohesive effect achieved bythe selection www.51lunwen.orgof vocabulary. It deals mainly withthe semantic relationship between lexical items thatoccur in a text . 他们强调的是通过对 “语言系统”的 “选择” 达到语篇衔接。
1. 2 　连贯对连贯的研究早在现代语言学诞生之前就已开始。在修辞学中 ,苗兴伟(1998)认为连贯被认为是使文章获得统一性的重要前提条件 , “指一个有效的语篇 ,其中各个成分必须紧密连接”。从词源学上看 , coherence 指 the quality or state ofcohering , especially a logical , orderly , and aesthet2ically consistent relationship of part s. 而语篇分析领域对连贯的研究始于 20 世纪 60 年代 ,在 80 年代达到高峰。Halliday 将连贯认为 “连贯是指语篇内句子间的语义关系 ,尤指表示命题或交际行为的语义关系 (Coherence refers to thewww.51lunwen.org semanticrelationship between the sentences within a text ,especially those which represent propositions orcommunicative act )” 。Van Dijik 认为 “连贯是指以句子间相互解释为基础的话语的语义关系(co2herence is a semantic property of discourses , basedon the interpretation of each individual sentencerelative to the interpretation of other sentences)” 。两人都认为连贯是一种语义关系。由此可见 ,衔接是语篇表层结构关系 ,而连贯则是语篇或话语内深层的语义或功能关系。换言之 ,语篇衔接是通过词汇和语法等表层结构形式实现的 ,而连贯是通过句子或语段( ut terance)之间的语义或功能关系实现的(苗兴伟 ,1998) 。笔者认为 ,衔接只是一种表层(语言)形式 ,是实现连贯的诸多手段中的一种 ,除了衔接之外 ,语篇或话语还可以通过主位推进模式 ,话题理论 ,语境理论等方式获得连贯 ,连贯是衔接所追求之目标。

2 　衔接与连贯的辨证关系对于衔接与连贯的关系的论述有多种观点 ,下文就这些观点一一分析。在讨论衔接与连贯的关系时 , Halliday &Hasan (1976)认为 , “衔接是建筑连贯大厦的基石(Cohesion is the foundation on which the edifice ofcoherence is built . ) 。衔接是产生连贯的必要但非充分条件 (cohesion is a necessary though not asufficient condition for the creation of the text) ” 。也就是说衔接只是实现连贯的一种典型手段 ,有衔接不一定会产生连贯 ,它只是必要条件 ,而不是充分条件;但连贯的语篇必然是衔接的 ,不衔接的语篇必然不会连贯。Enkvist 曾举过一个典型衔接而不连贯的语篇范例:I bought a Ford. The car in whichwww.51lunwen.org PresidentWilson rode down the Chap Elysees was black.Black English has been widely discussed. The dis2cussion between president s ended last week. Aweek has seven days. Every day I feed my cat .Cat s have 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。