英语论文网

一、引言       

受语言学习“关键期假说”的影响，不少人宁愿相信在“关键期”内选择一个更早的起点开始第二语言学习有百益而无一害。实际上，这个话题一直吸引着语言学、心理学、第二语言习得领域研究者的目光。然而在已有的大量研究报告中，综述性研究因文献选择方面存在主观性，难以提供令人信服的答案；实证性研究因缺乏统一的选择被试和测试手段等标准，未能达成一致的研究结论。因此，改变传统的以具体被试为研究对象的研究模式，应用元分析的研究方法，为第二语言学习是否“越早越好”寻找更为普遍和客观的答案，无疑将是一种有益的尝试。不同于以具体语言现象为研究对象的语言学研究，元研究（meta-study）通常以某个学科的研究状态及其发展规律为研究对象，注重分析学科理论的合理性、研究方法的有效性或者检验某些长期存在争议问题的不同研究发现的客观性。它包括元理论（meta-theory）、元方法（meta-method）和元分析（meta-analysis）。元分析广泛应用于医学、生态学、审计学、教育学和心理学等学科的研究实践，随着其应用范围的扩大和自身的发展 , 元分析既有定量分析也有定性分析已经成为一种共识。而定性元分析适应于针对某个既定话题的大量研究结果的再研究。因此，应用定性元分析的方法，对第二语言学习“越早越好”的研究发现进行梳理和分析，将有助于厘清对该话题存在的模糊认识、有助于对外语学习低龄化的理性思考。

二、二语环境与外语环境

在 Krashen 的“ 习 得 与 学 习 假 说 ”（acquisition and learning hypothesis）严格区分了“二语”与“外语”的区别之后，有些学者如 Cook, Johnson 等人提出一个广义的“二语习得”的概念，即母语之外的任何语言的学习。实际上，纵观国内外二语习得研究最具影响力的期刊发现，这一广义的概念被广泛接受和应用。以此为基础，Block（2003）把二语习得的语言环境分为三种情况 ：第一，自然二语环境，即在目标语国家以非正式的形式学习第二语言；第二，二语环境，即在目标语国家通过课堂教学形式学习第二语言；第三，外语环境，即在目标语国家以外的地区学习第二语言。本文对第二语言学习究竟是否“越早越好”的研究发现进行再分析时，立足于考察后两种语言环境下英语学习者的学习成绩。

三、二语环境下英语学习“越早越好”假设的研究成果

在第二语言环境下，对于“越早越好”假设的论证主要集中在学习年龄是否“越小越好”（younger-is-better）。在过去几十年，行为研究和神经研究的内容涵盖语音、词法、语法判断、句法、语义加工等方面，并报告了大量的研究成果。值得注意的是，这些研究结果几乎渭径分明，形成支持与反对“越小越好”假设的两大阵营。第二语言学习“越早越好”研究的定性元分析支持方坚信，早学者（early starters）可以在第二语言的不同技能、不同方面取得更好的成绩；迟学者（late starters）则面临诸多困难。与此同时，反对方则认为早学者与迟学者之间存在的差异可能是源自于不同的教育水平、母语及第二语言的输入、认知水平和社会心理因素的影响，并找到迟学者与早学者同样成功习得第二语言的证据。由此可见，从证实或者证伪“越小越好”假设为出发点的各个研究，最终并没有能够得出一个双方都接受的研究结论。究其原因，下列几个因素是不可回避的：第一，到达目标语国家的年龄（age of arrival）、接触第二语言的年龄（age of exposure）、第二语言习得年龄（age of acquisition）被不同的研究者作为划分早学者与迟学者的依据，导致不同研究中被试的选取标准完全不一样；第二，不同的研究涉及不同的研究内容，如语音、词汇、句法、语义以及英语的听、说、读、写；第三，不同的研究采用不同的测试手段，如母语者地道口音（native-like sounds）、语法判断、语义加工；表 1  二语环境下英语学习“越小越好”假设的不同研究发现研究发现 研究方法 研究内容 研究者越小 = 越好行为研究语音词法语法判断Asher & Garcia（1969），Ramsey & Wright（1974），Seliger etal. 1975，Oyama（1976），Patkowsk（i1980），Williams（1980），Piper & Cansin（1988），Johnson & Newport（1989, 1991），Thompson（1991），Hyltenstam（1992），Flege et al（.1995，1999），DeKeyser（2000）神经研究句法句子生成语义加工Weber-Fox & Neville（1996），Kim et al（.1997），Weber-Fox& Neville（1999），Wartenburger et al（.2003），Perani et al.（1998）越小≠越好行为研究语音词法句法Neufeld（1977），Ioup et al（.1994），McClelland（1998），Bongaerts et al（.1997, 1999, 2000）Birdsong（1992，2005），White & Genesee（1996），Bialystok（1997），Bialystok & Miller（1999），DeKeyser（2000），Birdsong & Molis（2001）神经研究词汇启动语言加工Hurford & Kirby（1999），Chee，Tan，et al（.1999），Hakuta etal（.2003），Wiley，Hakuta & Bialystok（2005）第四，有些跟踪研究选取不同的起始年龄的学习者，有些横断面研究选取学习年限不同的学习者。可见这些研究之间的可比性较差。因此，“这么多研究得到的结果无法达成一致或许也就不足为奇了”（Ellis，1994 ：485）。

四、外语环境下英语学习“越早越好”假设的研究成果

“由于二语环境和外语环境存在巨大的现实差距，把两者区分开来显得尤为重要。”（Lecumberri，2003：77）全盘接受二语环境下英语学习“越小越好”的某些研究结果并引入外语环境下英语学习和教学，显然不是一种客观的态度。不少研究者立足于研究外语环境下英语学习是否“越早越好”，常见做法是选取来自同一个年级但英语学习起始年龄小（如小学低年级学生）和英语学习起始年龄大（如小学高年级或初中学生）两组学生作为被试进行跟踪研究，考察两组学生的英语学年成绩（schoolachievements）、某种专题练习或某个英语技能成绩，设定一个或多个对比的时间点（短则几十个学时，长则几年），以此验证学习起始年龄小的学生的英语成绩是否更好。与二语环境的研究相类似，外语环境下英语学习“越早越好”假设的研究结果再次呈现相左的情况，大致有三种不同发现“：越早越好”（earlier-is-better）“，越迟越好”（later-is-better），“没有显著差异”（nosignificant difference）。表 2 显示，第一，虽然有些研究结果支持“越早越好”的观点，但是早学者在学习的初期表现出来的优势随着时间的推移而呈现逐渐减弱甚至消失的趋势，而且这种优势也只体现在英语学习的某些方面而不是所有方面；第二，有些研究发现迟学者也可以学得近似英语母语者的发音，可以在听力、写作、语法判断等方面取得更好的成绩。表 2  外语环境下英语学习“越早越好”假设的不同研究发现研究者 被试 测试内容 对比时间 研究发现Kahl & Knebler 德国学生 英本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。