英语论文网

机制不算什么大的创新（虽然其中仿拟的多域整合研究为首次），但是该理论中的类属空间对仿拟负偏离的产生与规避作用的揭示，应属新的研究成果，此其一；其二，通过对“中心词+外化亲属称谓语”的研究，确立了认知语言学除经验观、注意观、凸显观之外的第四种表征方法——联想观。以上二者是本文是对认知语言学研究的一个也许算不上补充的一点体会吧。此外，语用学给仿拟的内部关系提供解释，仿拟的本体和仿体存在相互关联，其使用过程中遵循一定的语用规律如恒力规律、自主性规律和经济规律，体现了语言的省力原则，仿拟是语言省力 45 度角的实现者。另外，从命名学角度研究仿拟的命名功能，补充了此方面研究的不足。在前人关于仿拟语言学维度基础上的进一步拓展与补充，是本文的另一研究成果。第六，对叙事学研究作了有益补充。仿拟的叙事学研究是一空白，本文从叙事学角度研究仿拟，确立了仿拟叙事观，分析了仿拟的叙事理念、叙事语言和叙事动力，这不但是仿拟研究新视角的开拓，也是对传统叙事学的一个有力拓展，体现修辞学与叙事学的跨学科交叉。第七，仿拟的语言经济学研究是一新尝试。从语言经济学入手，选取三个角度，从拜物教、交替和博弈视角研究仿拟，国内外尚属首次。针对仿拟滥用现象，提出仿拟拜物教一说，研究了其产生根源、现实表征及应对措施。此外，分析了仿拟交替现象，对显性交替与隐性交替作了分析，并提出了交替平衡策略，对语言创新有着积极意义。最后，研究了仿拟中的博弈现象，分析了仿拟博弈的语用效果。经济学相关理论用于修辞研究，也是一新的尝试。第八，仿拟的和合学研究具创新性。我们根据张立文教授的和合学理论，提出其“八维和合”之外的第九维和合——语言和合。针对仿拟中与和合语言之间存在的语音不合、词汇不合、语法不合以及词语间的组合不合的语言学表征，分析这种不合存在的内在原因，提出和合仿拟构建的主要措施，倡导以心灵和谐为前提的语言和合。透过仿拟提出构建和合语言，并以此促进社会和谐。最后，建立了仿拟的多学科网络框架。基于全文研究，我们构建了仿拟的多学科网络框架，以图表方式对全文进行归纳和总结，成为本论文的高度浓缩。在此框架中，我们将仿拟的五个研究维度纳入一系统，确立了各学科在仿拟研究中的相互关联与地位以及研究顺序，五个维度分别揭示了仿拟的“生”、“质”、“隐”、“状”与“用”，五个本质呈顺序状，最后通过仿拟的“用”给仿拟更好的“生”提供了支撑与参考，从而构成仿拟的一个完整的、同时也是良性的循环体系，为使仿拟类语言更好地服务于社会提供参照，同时，该框架的建立给类似语言现象研究提供一定借鉴。9.2 研究不足尽管从不同维度对仿拟作了跨学科研究尝试，而且也得出了一些自认为比较“独到”的研究成果与发现，但是总觉得囿于各种原因，本论文貌似完善的背后还存在以下不足需要解决：9.2.1 英语语料不足我们提出基于英汉语料的仿拟跨学科研究这一课题，两种语言的语料收集成为必要，故而我们展开此方面的积累，而且这些语料在文章中也有一定程度上的体现。然而美中不足的是汉语的语料较多而英语语料较少，这不能不说是一大遗憾。缘何如此？我们发现，不仅因为作为母语，汉语语料收集比较容易，窃以为汉语比较讲求表达技巧的使用与追求表达效果的彰显，所以仿拟用得比较多，语料收集也较为容易。而英语语料收集较难，也有两个原因，一来盖因仿拟在英语中的出现频率远不及汉语，二来国外对仿拟重视度和研究成果都不及国内，故而英语仿拟语料和文献的收集较难。所以在英语语料这一问题上，我们收集有限，除文中所提及和未提及的英语例子外，缺乏更多语料支撑，这不能不说是一件憾事。然而窃以为瑕不掩玉，少则少之，有代表性就行，而且出于语言相通的角度考虑，汉语众多的相关语料也许稍能弥补英语语料的不足吧。9.2.2 研究视角不足以上我们从所涉五个研究维度中的多个视角展开对仿拟的研究，虽说涉及面广，但我们不能说这已达到完美地步，其实有很多视角还没有涉及，比如说文学视角。这一点在国外做得比较好，文学视角的仿拟研究在国内有所涉及，但不多见，好在徐国珍教授在《仿拟研究》一书中有所研究，她分析了《鹿鼎记》中的仿拟辞格在韦小宝这一人物形象塑造中的运用，暂时弥补了国内仿拟文学领域研究的些许不足吧。鉴于我们在这一领域内暂时没有新的发现，也不可能一时间做到超越，故而暂不涉及；此外，囿于篇幅与精力，本文不可能做到面面俱到，将就文章所选取的视角而言，研究也非完美无缺，有些研究视角的拓宽不足。例如本文选取语言经济学视角来研究仿拟，只涉及到其中的三个角度：拜物教、交替和博弈论，经济学其他一些理论如蝴蝶效应理论等并没有纳入其中，由此看来，至少从该领域而言，研究视角有待拓宽。而且我们认为，语言经济学角度的语言研究还大有文章可做，而笔者下一阶段的研究目标即在于此。9.3 研究展望跨学科研究是今后语言研究的趋势，体现学科间的融合，而界面研究的出现，更是“跨学科研究的升级版，是学科分类进一步细化的产物”（潘文国，2012:1），是今后研究的主攻方向之一。顺应这一趋势，本文作了跨学科研究尝试，然而研究中存在的下列问题也不得不成为今后进一步的研究对象，因此，我们提出今后的如下研究展望。第一，证伪与验证本文所提跨学科理论。在本文当中，我们提到，仿拟的跨学科研究得有一个大的、系统的理论作为支撑，所以我们整合了研究所涉及的五个学科中的几个小理论，建立了一个自以为能说明点问题的跨学科理论以指导课题研究。然而我们也知道，该理论不过是笔者对文章数个所涉学科中的少数研究理论的擅自整合结果，按照语言现象（如仿拟）从产生，到本质，到隐含，到现状，再到使用所涉及的少数理论的整合罢了，属于自创整合而成，这一整合的结果是跨学科理论的产生，我们觉得这是粗糙的、不完善的、甚至也许还是一种悖论，所以该理论的正确与否、可行与否以及应用与否，还有待于今后的进一步检验与完善，这是今后研究要解决的首要问题。第二，完善跨学科维度系统。语言的跨学科研究，涉及多个维度。由于诸多因素的限制，本课题我们只选取了其中五个学科象，这是有缺陷的，在后续研究中，我们除了要深化仿拟的语言学研究外，更要加强与其他学科之间的融合，比如文学维度的融入、语言经济学维度的深入等。第三，解决本研究中的一些遗留问题。囿于篇幅与个人研究能力，本课题中还有许多悬而未决的问题亟待解决。如仿拟的边际效用递减规律就不完美，我们无法确定其中边际的具体位置何在，而这一点的确定很难，因为这涉及到许多未知因素，许多变量难以考虑周全，而且受仿拟接受者个人喜好等因素的影响，其边际所处位置不同。此问题的解决，需要在大量的问卷调查的基础上综合研究方能完成，该问题的解决，可以另写一篇硕士甚至是博士论文了，因此，该问题有待于今后进一步的研究。第四，验证推广本研究范式。本课题中，我们以仿拟这枚小小卒子为先锋，作了跨学科研究尝试。我们大胆设想，这种研究范式的产生，不仅仅只是适用于仿拟，我们认为它在今后经过进一步完善后，具有一定的借鉴作用和推广价值，可以带动整个修辞学领域的诸多修辞格的跨学科研究，从而掀起一番至少是在修辞学领域内的跨学科研究新浪潮。