英语论文网

常常用于第三人称。在第1、2个语例中,shall带有法律语言中的指示性和强制性,表示“命令”,阐明“责任”和“义务”。在第3、4个语例中,出现在合同等实务性法律文书中的shall表述“一定要做到的事”,各项具体规定和法律上要求强制执行的义务,译成中文为“一定会”或“将会”。在第5、6个语例中,shall表示决心、肯定、强调,起强调和修饰作用,强调法律语言的语势。在第7、8个语例中,shall的左邻词分别是海关和法院,shall表示“由……设定的条件所产生的法律权利义务”。在第9、10个语例中,shall的使用表示“法理上施加的某种应有的、不可或缺的权利义务”。表2呈现了现在式和过去式情态动词在PTVC中的分布情况:

笔者运用语境共现检索工具Concord检索出4159个语例,展示“现在式”情态动词出现的语境;以及76个语例,展示“过去式”情态动词出现的语境。以下是其中的部分语例:11. Apartymaysuspend the performance of his ob-ligation.12.Part III of this Ordinancewillnot be subject tothat Part until the licence expires13.a documentshouldbe taken to form part of therecords of a business or publicshould的使用从一定程度上表达了“主观上的强制或责任感”。14.In some cases, expenditure on scientific researchcouldalso be treated as15.the power over commercemightinclude thepower to promote the economic16.In a casewhere the makingofthe copies or photorecordswouldhave constitutedwould属于模糊词,从人际功能角度看没有实际的意义,仅表示一种虚拟。强调准确性的法律英语并不是完全排斥模糊语言的使用,在法律英语中是可以使用模糊词语的,只不过这种使用是有条件的、有限制的。17.the headings and marginal notes in these Condi-tions of Contractshall notbe18.the other partymay not, without permissionfrom the copyright owner,exercise法律英语中,情态动词的否定形式构成了禁止性语言。语例17中shall not的左邻搭配词为名词,其后的动词是被动语态的表达方式,shall not表示“禁止或防范一项预期行为的发生”。

语例18中may not的左邻搭配词是“另一方”,紧随其后的是插入成分,may not表示“剥夺给予的权利或取消许可”。研究表明,情态动词shall和may否定形式的法律含义是不同的,或者说存在有细微差别。在某种程度上,shall和may的否定形式存在有语义重合所造成的理解或运用的困惑,我们可以通过考察它们的搭配词及其语义表达功能的差异予以消除。通过对语料的统计,我们发现,在法律英语中,现在式情态动词的使用频率大大高于过去式情态动词。could,might等过去式情态动词具有不确定性,文体风格不够严肃、正式,少了法律语言应有的强制性。通常,法律英语在时态的使用上采用一般现在时,以确立规范、规定权利和义务、阐述道理等。肯定形式情态动词的使用频率高于否定形式,前者具有较强的语气,更具法律效力,符合法律语言的特点,而后者容易产生歧义。带有命令式语气的法律语言须体现出司法主体要求司法客体必须、应该、不许、不得做什么。

5.0法律英语语料库在法律英语教学中的应用“本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。