英语论文网

《呐喊》是鲁迅最具代表性的作品之一，实际上是鲁迅的一部短篇小说集，共包括《阿Ｑ正传》、《孔乙己》、《狂人日记》等１４则短篇小说。本语料库选用的版本为译林出版社２０００年出版的汉英双语对照版本，英译本（Ｃａｌｌ　ｔｏ　Ａｒｍｓ）由杨宪益、戴乃迭翻译，处理后的《呐喊》中文总字符数为６４　８８３，英译本单词总数为５０　４３４，合计１１５　３１７字［１］。《呐喊》中收集的小说虽篇幅较短，但构思奇巧，语言通俗而犀利，能充分反映鲁迅先生的写作风格与语言特色，而杨、戴夫妇的译本质量之高亦为译界所公认，因此《呐喊》平行语料库的构建对于研究原文特色、翻译策略或译者风格等均具有重要的意义。该语料库也是上海交通大学外语学院负责建设的大型汉英平行语料库项目的一小部分，并在建设过程中获得了来自交大外语学院相关技术、资料等方面的支持，它既可作为小型语料库用作专题研究，亦可作为大型语料库一部分。疑问句是汉语四大句型中（余者为陈述句、感叹句、祈使句）的重要一类，而问号“？”是疑问句独特的句子显性标记，此前笔者曾注意到汉译英过程中，有疑问句的疑问标记“？”会丢失，而非疑问句在译文中则可能被添加上问号。经过文献检索，国内目前还没有其他学者专门用语料库手段做过汉英翻译过程中疑问标记缺失的相关研究，故笔者尝试利用建成的《呐喊》平行语料库针对此现象做一番考察。

一、双语平行语料库的构建

双语平行语料库的建设通常主要包括四步：第一，纸质文本的数字化。利用扫描仪将纸质文本进行扫描，以ＰＤＦ格式或ＪＥＰＧ图片格式保存结果，然后再利用ＯＣＲ软件进行文字识别。第二，文本的整理与除噪。由于扫描仪扫描和ＯＣＲ软件识别英文准确率很高，扫描后的文本拼写错误和乱码很少，英文语料的校对花费的时间较少。中文扫描后用ＯＣＲ工具转换效果较差，一方面，由于《呐喊》原文包含部分英文字母，比如，“Ｓ会馆”、“阿Ｑ”、“Ｎ先生”、“小Ｄ”等，扫描仪扫描中英混杂的文本出错率较高，另一方面，部分汉字尤其是生僻字软件无法识别，而且个别短篇小说采用了圆圈内加中文序数词等特殊符号作为注释，因而扫描识别后乱码较多，校对的工作量相对较大。接下来，利用Ｅｍｅｄｉｔｏｒ与Ｕｌｔｒａ－ｅｄｉｔ等工具对文本进行进一步处理，主要消除多余的空格、空行、软硬回车符等，由于双语检索工具Ｐａｒａｃｏｎｃ无法识别中文标点符号，为方便检索，我们将所有的中文标点统一转换为英文标点。第三，分词与标注。对照原来纸质文本，对中英电子文本进行两遍细心的检查与校对后，用工具ＩＣＴＣＬＡＳ对中文文本进行自动分词并进行简单的词性标注。目前所有的汉语自动分词工具（包括ＩＣＴＣＬＡＳ、Ｍｙｔｘｔｔａｇｔｏｏｌ等）切分与标注词语的准确率尚不尽人意，因而在分词或标注后还需人工进行检查，以纠正比较明显的分词错误。例如，分词后的语料：（六一公公）得意的说道，“这 真 是 大 市 镇 里 出 来 的 读 过 书 的 人才 识 货”！软件就错误地将“人 才”错误地切分为一个词“人才”，应当人工进行纠正，否则统计“人才”一词的数据就会出现误差。第四，双语语料对齐处理。首先，为了实现段落自动对齐，在对齐之前利用工具Ｅｍｅｄｉｔｏｒ在语料的每一段的前后分别添加标签＜Ｓｅｇ＞、＜／Ｓｅｇ＞进行段落标记。接下来，利用Ｐａｒａｃｏｎｃ在段落对齐的基础上，实现语料句级层面的对齐。完成对齐后的语料，选择“Ｔａｇｓ”选项输出到指定目录命名后保存，例如，中文语料名称可以包含“＿ｃｎ”，英文语料可以包含“＿ｅｎ”，以示区别，如语料文件很多则可进行编号，方便检索时加载。　　

二、翻译中问号的缺失与添加现象分析　　

表达疑问是人类语言最重要的功能之一，相对于陈述句、感叹句、祈使句而言，疑问句最大的区别就是其疑问语气，且通常以疑问号“？”作为显性标记。只需通过检索语料中的符号“？”的数量，就基本可以确定疑问句的数量。按常理，汉语中的疑问句翻译成英文时，一般情况下，也会相应地翻译成疑问句，即语料库中中英文问号的数量应该基本相等，但检索结果却推翻了先前的预测。为检索《呐喊》平行语料库中的疑问标记“？”的数量，需在检索选项中选择“Ｒｅｇｕｌａｒ　Ｅｘ－ｐｅｒｅｓｓｉｏｎ”（正则表达式）选项，然后输入“→”进行检索。值得注意的是，直接输入“？”无法有效检索，必须用“→”进行检索，这里“＼”并非表示行尾，而是用作导引符，告诉软件将其后的元字符当作普通的字符来进行匹配。检索结果表明《呐喊》汉语原文中“？”的数量是２１９，而英译文中“？”的数量为２５８，再通过Ｐａｒａｃｏｎｃ的平行检索功能（Ｐａｒａｌｌｅｌ　Ｓｅａｒｃｈ）检索语料库中中英文均带有“？”的平行句对，结果为１９６，即《呐喊》中英文疑问句对译率为１９６／２１９＝８９．５％。最后，再通过平行检索中的不对称检索功能（选择Ｎｏｔ选项），发现有２３个 汉 语 疑 问 句 （占 原 文 疑 问 句 总 数 的１０．５％）在翻译过程中疑问标记“？”出现了缺失，而有５７个 英 文 句 子 （占 英 文 疑 问 句 总 数 的２４．３％）其对应的原文并不带“？”，但却在翻译过程中添加了问号。

三、问号缺失原因分析

经过归类，发现出现疑问标记“？”丢失的汉语句子的类型主要为反问句、设问句和择问句（即选择疑问句）。反问句是疑问句中非常重要的类型，其特点是“无疑而问”。王力先生就曾说，“凡无疑而问，为的是加 强 语 意，或 表 示 责难，叫做反诘语气”［２］。“形式上是疑问句，但不要求回 答，只 是 用 疑 问 的 形 式 表 达 肯 定 或 否定”［３］。例如，（孔乙己）：“读书人的事，能算偷么？”与反问句相比，设问句的目的是为了引起听话人的 注 意 力 而 问，其 特 点 是“自 问 自 答”。例如，“……店么？你娘会安排的。”择问句则是指说话人提供 两个或两个以上 选 项 的 疑 问 句型。例如，“不知道是小尼姑的脸上有一点滑腻的东西粘在他指上，还是他的指头在小尼姑脸上磨得滑腻了？”为了跟踪疑问标记“？”在翻译过程中的缺失情况以及译者在英文添加 “？”的情 况，笔 者 将Ｐａｒａｃｏｎｃ中检索得出的结果以平行语料的方式保存为单个文件，再根据原文中疑问句的类型及在译文中对应的句型作了进一步的统计，表１，发现出现疑问标记缺失的句子主要为三类：反问句（７８．３％）、设问句（２２．２％）及择问句（５．６％）。其中出现疑问标记缺失的反问句又主要有译为否定句（占５０％）。表１　原文疑问句被译为非疑问句子情况原汉语句子特征频数百分比（％）对应的译文占所处类别的百分比（％）反问句１８　 ７８．３否定句（９）５０．０感叹句（５）２７．８陈述句（３）１８．８整句略去不译（１）１６．７设问句４　 １７．４省译疑问部分（３）７５．０整句略去不译（１）２５．０择问句１　 ４．３以ｏｒ连接的并列句１００　在丢失疑问标记“？”的２３个原文句子中，绝大多数为反问句，达１６句（占７０．０％），设问句４句（占１７．４％），择问句仅１句（占５．８％）。从表１中可以看到，译者对待不同的句子采用了不同的翻译策略。反问句主要被译为否定句与感叹句，两类共占７７．８％，而对于设问句，译者的策略基本上是将设问句的疑问部分省略不译。例如，短篇小说《药》中，老栓：“店么？你娘会安排的”。译者将设问句“自问自答”的疑问部分“店吗？”略去不译，直接译为“Ｙｏｕｒ　ｍｏｔｈｅｒ　ｗｉｌｌ　ｓｅｅｔｏ　ｔｈｅ　ｓｈｏｐ”，疑问标记“？”因此缺失。译者这样处理的主要原因大概是英文中此类“自问自答”的句子很罕见，直译可能使译文显得啰嗦。１．反问句译为否定句译者为何要将反问句翻译成否定句？我们先看反问句与否定句之间的关系。语言学界通常认为否定词与反问句关系密切，实际上构成无标记关联［４］。首先，反问句形式上虽是疑问句，但其实际目的却不在疑问，而是“无疑而问”，其核心功能乃是否定［５］。反问也称反诘，吕叔湘先生就明确指出：“反诘实在是一种否定的方式，反诘里没有否定词，这句话的本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。