英语论文网

随着时代的进步和科技的发展,跨文化交流日益频繁,越来越多的中国古代典籍被翻译成他国文字,在世界各地流传。然而翻译过程受外界因素和译者主观因素影响很大,各译本误译、漏译现象严重。有的译文非但不能传播中国古代文化,反而对译文读者造成误导,影响严重。本文就古代官职名称翻译出现的问题进行分析,并提出一些对策。

一、错位现象

中国封建传统延绵时间长,朝代更替频繁,造成了官职翻译上的问题和难度。主要体现在以下几个方面:

(一)官职功能错位(即误译)

官职功能错位在汉译英中比较常见,目前主要是用英美官职系统中表面相似的职位来替代中国的官职。

例一:复有呼曰:“右相且至”。

Presently it was announced that the Prime Minister had arrived^.[1]

《百度百科》对“左右丞相”的解释如下:

“春秋末齐景公置左、右相各一人。战国时秦武王始置左、右丞相各一人。秦统一后,仍以丞相为百官之长,有两人时,分为左右,以右为上。西汉惠帝、高后时亦有左右丞相,文帝后只置丞相一人。北齐、北周也有左右丞相。唐武后曾改尚书左右仆射为文昌左右相。玄宗开元时又改左右仆射为左右丞相,但不理政事,并不是宰相。天宝时仍恢复仆射原名。而改侍中为左相,中书令为右相,后亦复旧。南宋、元及明洪武十三年(1380)前,都有左右丞相,为执政的真宰相。”

中国古代的封建制王朝,皇帝是真正当权者,拥有至高无上的权力,丞相只是按照皇帝指令办事的大臣。另外,丞相位在不同历史时期的职能和权限是完全不同的。原文《南柯太守传》源于《唐代传奇》。当时设丞相两个,但不理政事。而英国的prime minister是行政首脑,只有一个,是真正的掌权者,国王没有实权。prime minister与丞相的职能的差别很大。用“prime minister”直接对应“丞相”显然是不合适的,根据语境可译为“imperial chancellor”。

(二)译文意义模糊

例二:进视之,乃司徒袁逢之子,袁隗之侄:名绍,字本初,现为司隶校尉。

It was Yuan Shao (styled Benchu), son of former Minister of the Interior Yuan Feng, nephew of Yuan Wei; at the time Shao was commander of the Capital Districts^.[2]

“司隶校尉”是汉至魏晋时期监督京师和地方的监察官,译文中“commander of the Capital Districts”只说明了该官职的辖区范围,但具体是什么职能并不清楚。这就是译文意义模糊。虽然模糊化处理是一种公认的技巧,但是《三国演义》是我国的经典名著,译文的目的是传播中国古代文化,所以翻译要尽量明确。“司隶校尉”可以译为Censor of the Capital Districts。

(三)省略不译

与模糊化一样,省略本身作为一种翻译方法,早就被译者采用,也已经得到读者的接受。在不影响原文意义传达的前提下,译者为了某些目的会省略一些词句,不翻译。但是某些文字的省略会影响阅读,即使不影响阅读,对文化的传递也会大打折扣。

例三:此人正是宫中画师毛延寿,现居中郎之职。

The man s name was Mao Yanshou, and he was the court painter.^[3]

译文把“现居中郎之职”完全省略,不但对意义的理解造成了困难,无法突出“毛延寿”官职的升迁,更没有传达中郎这个职位的文化含义。中郎是皇帝的侍卫和随从,管理车、骑、门户。所以可以翻译成“he was a palace gentleman then”或“and then he was working for the emperor in the palace”。

二、错位原因

古代典籍翻译中,官职翻译出现上述问题有主客观两方面的原因。

(一)客观原因

1·各朝代所设官职名称及职能变化很大

以中央官职系统为例,秦代设丞相、太尉和御史大夫,组成中枢机构。丞相管行政,太尉管军事,御史大夫管监察和秘书工作。汉朝大体上沿袭秦制称为三公,下设九卿,分管各方面政务,后世又演变为三省六部制。三省为中书省(决策)、门下省(审议)、尚书省(执行),三省的长官都是宰相。宋代中书省职权扩大,同枢密院分掌文武大权,门下、尚书省遂废。明代内阁为最高政务机构,内阁大臣称为辅臣,首席称首辅(即宰相)。清代有军机处,王、公、尚书等为军机大臣,掌握政府大权。中央系统的官职变化如此之大,地方官职的变化就更让人摸不着头脑,在翻译的时候出现错误在所难免。

2·不同时期同一官职职责不同

魏晋时“学士”是掌管典礼、编撰诸事的官员。唐朝后指翰林学士,成为皇帝的秘书、顾问,因而有“内相”之称。到了明清时,翰林学士则包括承旨、侍读、侍讲、编修。这类例子很多,如“大夫”“太史”等。

3·特定历史时期特设的官职

根据客观需要,政府会设置一些特殊的职位。如唐代为镇压农民起义和讨伐叛逆设立了招讨草贼使,清代末年为了开展洋务运动设置了三口通商大臣(后改北洋通商大臣)和五口通商大臣(后改南洋通商大臣)。这些历史时期设置的新职位给翻译也带来了新的困难。

(二)主观原因

1·译者目的

总体而言,古代典籍译本可以分为两类:一般文学读物和传播中国文化的经典著作。译者的目的是向国外读者讲述故事,把它翻译成一般文学读物,只要把故事说清楚了,译者可以自由地对原作进行删减甚至改编,官职的翻译也就不会严肃对待。而以传播中国文化为目的的经典作品,在讲述故事的同时更注重弘扬民族文化,也就特别要求官职翻译的准确性。由此可见,译者的目的不同,得到的翻译结果也就不同,所以对官职的英译目前还没有统一的标准。

2·译者本身的非语言知识

在跨文化翻译中,译者的语言知识是基础,更重要的是译者的非语言知识,主要是指对源语文化的认知。然而,目前我国大多数经典作品都是由外国译者翻译的,如《汉英经典文库》中的四大名著,除了《红楼梦》是由杨宪益和他妻子合作翻译外,其他三部都是外国人翻译的。《西游记》的译者是W·J·Fenner,《水浒传》的译者是沙傅理,《三国演义》的译者是Moss Roberts。中国古代典籍文化博大精深,连普通的中国人都不一定了解,这些外国人就更难理解了。所以在译文中出现错位是难免的。

三、解决方法

鉴于这些复杂情况,要把古代官职正确地翻译成英语我们必须认真对待。以下建议对官职翻译有一定的启示作用。

(一)根据读者对象确定翻译策略

德国功能派翻译学家Reiss、Vermeer和Nord等提出的目的论指出:只要能达到翻译的目的,对原文既可以采用逐字直译的方法,也可以采用完全改写的方法,或者采用介于两者之间的任何翻译策略。如果翻译作品的预期读者是一般的读者,他们只把这些古代典籍的译文当成普通的文学读物,那么对于官职的翻译要求就没有必要过分严格。读者们不会去关心把“大将军”译成“general”和“general-in-chief”有什么区别。但是如果以传播推广中国文化为目的,预期读者是本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。