英语论文网

分别可用tenor(汉语修辞学称“本体”)和vehicle(“喻体”)指称,两者的相似性称为ground(“喻底”)。由此,隐喻可定义为“因本体和喻体发生相互作用而产生的一种特殊语言现象”。Richards阐明了隐喻的判别标准:要判定一词是否用于隐喻,可先确定该词是否提供了一个本体和一个喻体,两者是否相互作用产生了一种包容性的意义。Richards的隐喻互动理论强调隐喻的认知特征和意义的动态生成,揭示了隐喻现象的本质,代表了传统隐喻研究的一大进步。自Richards始,“对隐喻两项的研究逐渐向认知领域发展”(林书武,1997: 13)。

Lakoff和Johnson从隐喻的认知观出发,给隐喻下了如下定义:“隐喻的本质是通过另一类事物或经验来理解和体验某一事物或经验。”(参自胡壮麟,1997: 53)。隐喻过程实际上是人们借助一个概念领域结构去理解另一个不同的概念领域结构的过程,因此,隐喻更重要的是一种思维过程和思维现象。对于隐喻的两概念,他们采用了新的术语:隐喻的始发点或被描述的概念称为目标域(target domain),用以比较目标域的概念或类推称为源域(source domain)。source domain与target domain分别相当于Richards所称的vehi-cle与tenor。他们进而指出,隐喻意义的产生实际上是源域向目标域映射(map onto)的结果,而对隐喻的理解则是人们将其有关源域的经验或知识映射到目标域从而重新认识目标域部分特征的过程(Saeed, 1997:303)。Lakoff和Johnson(1980: 84)提出两条隐喻判别标准:1)源域和目标域是否属于两种不同的活动;2)源域与目标域比较时是否只有部分特征被运用。

其实,这两条标准所涉及的仍是传统隐喻观所谓“相对相似性”的问题,只是更换了概念而已:由源域映射到目标域的只能是部分语义特征;如果两个事物或概念完全相同,或毫无相似之处,隐喻都不可能成立。尽管如此,正如上文和石毓智所评,认知语言学对隐喻研究的巨大贡献不可抹杀,在此不再赘述。

二、体育赛事报道中的隐喻词法手段

上文我们考察了传统隐喻观的本质及其向认知语言学隐喻观的演变,旨在揭示隐喻现象的真实本质及其特征,即“隐喻是人类语言和日常生活中无所不在的”(pervasive)。本节将依据这一认知语言学的隐喻理论框架,运用从体育赛事报道中搜集到的隐喻实例语料,尝试对其常用的词法手段进行浅析,以进一步验证隐喻“无所不在”的事实。

Goatly(1997,参自束定芳,2000: 210-1)曾对不同语域的语言进行抽样分析,发现不同语域的语言中隐喻出现的频率是不同的:其中,现代英语抒情诗歌中所用新鲜隐本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。