英语论文网

衔接与连贯是当前篇章语言学(textual linguistics)和话语分析(discourse analysis)研究的重点和热点。国内外不少语言学家都对二者的关系和现实手段进行了探讨。然而,在相当多的相关论文中,衔接(cohesion)和连贯(coherence)的定义不明确,两者的界定并不清晰(conceptual boundary unclear),往往还出现概念混淆不清甚至误用的情况。本文拟就衔接与连贯的语言学定义进行探讨,区分二者的差别,结合笔者的认识对这两者间的关系进行语言学的分析,并提出笔者的观点:对于衔接和连贯的研究必须遵从认知取向,结合认知研究成果进行探讨。

1　衔接与连贯的语言学定义界定
1.1　衔接
衔接这一语言学术语在英语中的对应词(equivalent)是cohesion,这本是个很普通的名词,只是在Halliday & Hasan(1976)的Cohesion in English一书出版后才逐渐作为篇章语言学的术语流行开来。事实上,早在二人之前,Jacobson于1960年就已对文学篇章中由句法结构和重复而形成的排比现象做了分析,这也是迄今为止对语篇衔接的最早研究(苗兴伟,1998)。从词源学角度看,cohesion来源于拉丁词cohaerere或cohaestum,本义为to cling/stick together or to adhere,即“粘着”,“粘附”或“粘贴在一起”。在现代语言学中则定义为“使用(表面/层的)语言形式(符号)来表明话语或篇章中各成分间的语义关系,(the use of language forms to indicate semantic relations between elements in a discourse or a text)”或“语篇或话语等语言单位中前后连续的句子间的一种连接关系,只要这种关系能用特定的句法单位来描述,(the connection between successive sentences in texts, conversations, etc., in so far as it can be described in terms of specific syntactic units)”。Halliday(1994)将衔接定义为一种语义上的联系,如果语篇中某一部分对另一部分的理解起着关键作用,那么这两部分间就存在着衔接关系,而某个具体的衔接形式称为“接结(tie)”。综上所述,衔接可定义为表层结构中,语言形式在句法和语法上的连接(Crystal: 1985),这也是目前为语言学家普遍接受的衔接定义。
Halliday(2000)认为衔接包括两大类:语法衔接(grammatical cohesion)和词汇衔接(lexical cohesion)。前者包括指示(reference),替代(substitution),连接(conjunction),和省略(ellipsis);后者则有重复(reiteration),同义性(synonymy),上下义(hyponymy)和搭配(collocation)。词汇衔接这一理论最早由现代语言学之父Ferdinand de Saussre在《普通语言学教程》中提出,他认为“语言符号系统是一个价值系统,某一词项的义值(value)只有从其他词项的同时出现中才能体现”。Hallidy & Hasan(1976)将词汇衔接定义为:Lexical cohesion is the cohesive effect achieved by the selection of vocabulary. It deals mainly with the semantic relationship between lexical items that occur in a text.他们强调的是通过对“语言系统”的“选择”达到语篇衔接。
1.2　连贯
对连贯的研究早在现代语言学诞生之前就已开始。在修辞学中,苗兴伟(1998)认为连贯被认为是使文章获得统一性的重要前提条件,“指一个有效的语篇,其中各个成分必须紧密连接”。从词源学上看,coherence指the quality or state of cohering, especially a logical, orderly, and aesthetically consistent relationship of parts.而语篇分析领域对连贯的研究始于20世纪60年代,在80年代达到高峰。Halliday将连贯认为“连贯是指语篇内句子间的语义关系,尤指表示命题或交际行为的语义关系(Coherence refers to the semantic relationship between the sentences within a text,especially those which represent propositions or communicative act)”。Van Dijik认为“连贯是指以句子间相互解释为基础的话语的语义关系(coherence is a semantic property of discourses, based on the interpretation of each individual sentence relative to the interpretation of other sentences)”。两人都认为连贯是一种语义关系。
由此可见,衔接是语篇表层结构关系,而连贯则是语篇或话语内深层的语义或功能关系。换言之,语篇衔接是通过词汇和语法等表层结构形式实现的,而连贯是通过句子或语(utterance)之间的语义或功能关系实现的(苗兴伟,1998)。笔者认为,衔接只是一种表层(语言)形式,是实现连贯的诸多手段中的一种,除了衔接之外,语篇或话语还可以通过主位推进模式,话题理论,语境理论等方式获得连贯,连贯是衔接所追求之目标。

2　衔接与连贯的辨证关系
对于衔接与连贯的关系的论述有多种观点,下文就这些观点一一分析。在讨论衔接与连贯的关系时,Halliday &Hasan(1976)认为,“衔接是建筑连贯大厦的基石(Cohesion is the foundation on which the edifice of coherence is built.)。衔接是产生连贯的必要但非充分条件(cohesion is a necessary though not a sufficient condition for the creation of the text)”。
也就是说衔接只是实现连贯的一种典型手段,有衔接不一定会产生连贯,它只是必要条件,而不是充分条件;但连贯的语篇必然是衔接的,不衔接的语篇必然不会连贯。Enkvist曾举过一个典型衔接而不连贯的语篇范例:
I bought a Ford. The car in which President Wilson rode down the Chap Elysees was black. Black English has been widely discussed. The discussion between presidents ended last week. A week has seven days. Every day I feed my cat. Cats have four legs. The cat is on the mat. Mat has three letters.
上述语篇中衔接(主要通过前后照应)完好,前后句之间相互关联,然而从整体上看语篇在连贯上是失败的,整个语段缺乏层次。由此可见,衔接并不能绝对保证连贯,即衔接不是连贯的充分条件。
然而,Halliday论断的后半句话却经受不起证伪。事实上,相当多的话语缺乏必要的衔接手段却往往是连贯的,典型的就是一些特定语境中的会话(convers本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。