英语论文网

thout之前的动作同时发生的,而不是将来的未发生的。[2]1748对照第242段的翻译,“重新实施”必然要以初次采取行动为前提,必然是一个“根据本规定采取的行动”之后的动作,而不是之前已经发生的动作,可见第242段中without reapplication翻译成“且不得重新实施”是不符合without的一般用法的,而作为前提条件看翻译成“未经重新申请”才比较合适。就算作为状态翻译成“且不得重新实施”的话, without也应该直接与No action taken under thisprovisionwould remain in effectbeyond one year相连,而不应该被逗号隔开,但是事实上英文文本中这两者之间是用逗号隔开的。

 

二　入世文件中文译本的法律效力

上文提到的翻译缺陷并没有呈现对中国总是有利或对中国总是不利的倾向(例如第242段(d)项的中文译本是不利于中国的,而第242段(f)项的中文译本却是有利于中国的),因此可以推断中文文本的翻译缺陷并不是因为满足某个先定的倾向性的立场引起的,而主要是由于语言意思传递与表达以及翻译必然存在的疏忽引起的,也可以看作是不同语言之间的固有差异引起的。

随之而来的一个问题就是关于同一事项的WTO不同语言文本之间出现了差异到底以哪一个为标准,例如第242段是以英文为准还是以中文为准。或者更简单的讲,入世文件中文译本的法律效力到底如何?

在世界贸易组织法律文件体系中具有最高效力的马拉喀什《建立世界贸易组织协定》第16条杂项条款第6款规定:“本协定应依照《联合国宪章》第102条的规定予以登记。1994年4月15日订于马拉喀什,正本一份用英文、法文和西班牙文写成,三种文本具有同等效力。”由此可见,在世界贸易组织中中文不是官方语言,尽管中文一直是联合国的官方语言。

而《中国入世议定书》第三部分最后条款中的第4条规定了“本议定书应依照《联合国宪章》第102条的规定予以登记。2001年11月10日订于多哈,正本一份用英文、法文和西班牙文写成,三种文本具有同等效力,除非所附减让表中规定该减让表只以以上文字中的一种或多种为准。”可见中文版的《中国入世议定书》在世界贸易组织法律体系之中是没有效力的。从《建立在世界贸易组织协定》和《中国入世议定书》的相关规定可以推知,中国公布的加入WTO相关英文法律文本是直接约束中国的法律文件,而且英文版的议定书和工作组报告是WTO法律的一部分,而中文版本则只是个参考。而另一方面,从中国立法程序看,中国入世法律文件中文文本既不是我国全国人大及其常委会通过的法律,也不是国务院颁布的行政法规,因此它也称不上是我国的法律。

而且,《中国加入世界贸易组织工作组报告》第334段规定了:“中国代表确认,中国将使WTO成员获得译成一种或多种WTO正式语文的所有有关或影响货物贸易、服务贸易、TRIPS或外汇管制的法律、法规及其他措施,并将尽最大可能在实施或执行前,但无论如何不迟于实施或执行后90天使WTO成员可获得这些法律、法规及其他措施。工作组注意到这些承诺。”[3]46这也就表明不仅中文版中国入世法律文件没有任何法律效力,所有的中文版的法律、法规及其他措施在世界贸易组织中都没有任何法律上的确定效力,都必须经翻译成WTO官方语言并使之处于其他WTO成员可以获得的程度才能获得WTO体制内的法律效力,在未来发生贸易争端时可以援引。单纯的中文版法律、法规及其他措施在WTO体制内应该是无效的,不足以作为援引的法律证据。

可见,在目前的现状下,不管第242段的中文译本是否有利于本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。