英语论文网

1 基本对应，指英语典故与对应的汉语典故的意义和用法上都基本一致，有可能互译，基本对应不是对等，两者仍有差异，但总的说还可以互译。例如：burn one’s boat 与“破釜沉舟” burn one’s boat 来源：古时候从海路入侵外国的将军，到达彼岸后把他的船只弄上沙滩，放火烧掉，以此向士兵指明后路已断，不可能退却。“破釜沉舟”出自《史记项羽本纪》项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还。这两个典故不仅形象寓意相似，人们还认为他们的典故也相同。

2 部分对应，指英语典故在意义上或用法上与汉语典故有不一致的地方，但仍存在共同点，所以说两者只是部分对应，在某些情况下仍可以互译，翻译时要根据上下文灵活运用。例如： the touch of Midas 与“点铁成金” the touch of Midas出自希腊神话：酒神巴克科斯（Bacchus）报答弗利治亚（Phrygia）国王迈达斯（Mides）赋予他神力可以把接触的东西变成金子，他接触到的食物和他的女儿都变成了金子，他害怕了，只好求巴克科斯解除他这种神力。“点铁成金”来源与神仙故事《列仙传》，许逊能点铁成金，后比喻把戏不好的诗文改好。The touch of Midas 是“点金术”，可以把任何东西变成金子，不限于铁或石，它只有本义，没有比喻义，这都与汉语不一样。

3．不对应或基本不对应，指英汉典故的字面上有某些共同之处，然而整体意义上和实际用法上相同之处很少或没有共同之处，这种典故基本上不能互译。例如：比如：kickagainst the pricks 与“以卵击石，螳臂当车” Kick against thepricks 出自《新约·使徒行传》pricks 是赶牛的刺棒，牛踢刺棒不仅是无益的反搞，反而损伤自己，它在自不量力这点上与以卵击石，螳臂当车有相似之处，却无其自取灭亡之意。从上述材料看，英汉典故完全对应的情况很少，绝大多数是不同程度的对等，还有一部分被认为彼此对应，而实际上并不对应。这些都给典故的翻译造成不同程度的困难。

二、英语典故翻译的具体原则和方法

根据英汉典故的对应情况，典故的英译汉需要遵循以下方法：

1、直译法指在为了保证译入语文化背景的完整性, 在译入语中完全保留原文语言词语的指称意义。直译方法适合用于以下两种情况：1）典故中出现的专有名词已经有约定俗成的翻译词语。直接翻译。2）一些文学作品中的典故，来源于历史故事或希腊神话，在直接翻译成汉语后，汉语的词义就可以使读者理解典故所指的事物，因此这类典故可采用直译的方法。

2 意译：当直译原文结果会令人为费解或造成误解时，如使用套译的结果不理想，还可以采用意译。

3 加注补义法：指有些典故直译后仍不能把愿意清楚准确地表达出来，可采用直译加注释法。

4 套译就是借用汉语成语来翻译。由于文化背景不同，原文的形象有时不符合中国习俗，如直译出来寓意就会颇为费解，或原文的形象引起另一种联想，从而影响到原文意思的准确传达，这时大多可以采用套译。英汉习语形异义似时，有时可采用这种译法。例如：Better be the head of a dog than the tail of a lion. 宁为鸡首，不为牛后。Some prefer turnips and others pears. 萝卜白菜，各有所爱。（比译为"有人喜欢萝卜，有人喜欢梨"更能为中国读者所理解和接受。）英汉文化差异甚多甚广，内容庞杂，英汉典故只反映其文化差异的某一方面，犹如冰山一角，还存在许多未知数。因此学习典故的特色和精要，有利于我们了解其文化内涵，有利于对文学语言进行更深入的学习和了解。

参考文献:

[1]陈文伯.《英语成语与汉语成语》https://www.51lunwen.org/euroliterature/[M]，陕西：外语教学与研究出版社，1982.

[2]楮雅芸.《也谈典故中的欠额补偿》[J]，中国翻译，2000(4) .

[3]但冰洁.《英语成语典故的差异与互译》[J].广州师范大学学报，1999 (4).

[4]刘云波.《关于典故的翻译》[J].郑州大学学报，2000 (4).