英语论文网

[ Abstract ] the traditional semantic theories that the decision category is its members within the full, essential characteristics, category boundaries are identified, thus unable to euphemism and taboo of the semantic relationship between the make a reasonable explanation, nor on the euphemism mechanism reasonably explained. In this paper the application of category in cognitive linguistics prototype, point of view, we try to explain the cognitive motivations of euphemism.
〔摘要〕传统语义学理论认为决定范畴的是其成员内在的充分、必要的特性，范畴的边界是确定的，因而未能就委婉语和禁忌语之间的语义关系做出合理解释，也无法对委婉语的运行机制进行合理阐述。本文应用范畴原型等认知语言学观点，尝试性地解释了委婉语的认知理据。

〔关键词〕范畴;原型;委婉语;认知理据

委婉语在英文中称为“euphem‘m，，。从词源上看，词缀“eu一”意为“口一t，g耐”，而词干“-phel亩，意为“s户”ch”。顾名思义，委婉语就是pleasantspeech。李国南先生在《辞格与词汇》一书中分析了委婉语的生成基础及运行机制。分析指出:就整个人类语言来说，委婉起源于人类文明早期的“语言灵物崇拜。而“语言灵物祟拜”的心理基础是将“语言符号”等同于“所指对象”。如把鬼神的名称当作鬼、神本身。按照0目朋和凡C肠切山的“语义三角”理论，表意符号与所指对象之间并无直接联系，而是通过人脑的思维间接联系的。然而这种间接联系一旦在人脑中确立起来，就成为一种十分顽固的。也就是说，当人们听到或见到某一符号，就会立即想起它所指的对象，想起它所指的不快或不雅的事物，将“能指”等同于“所指”。而委婉语的特殊功能就在于把这种直接联系有效地加以曲折化。

s一(符号l)即禁忌语，望(符号2)即委婉语，由51和里分别与T(思维)构成两个三角形。也就是说，首先必须由兑(委婉语)通过T(思维)跟S1(禁忌语)联系起来，而后再由Sl(禁忌语)通过T(思维)与R(所指)建立联系。于是“符号”和“所指”之间的关系就多了一层曲折，达到了委婉的目的。
以上理论似乎能较好地解释委婉语的运行机制，问题是该机制中Sl与里之间是何种关系?能否仅仅因为S1与业所指对象相同而将其简单地理解为同义关系?所谓的“曲折”是如何在话语中行使功能的?本人曾撰文探讨了语言的模糊性在委婉语运行过程中所起的作用。而语言的模糊性是人类认知模糊性在语言中的反映。从语义三角理论及以上图解，我们也可以看出思维(T)在语言符号与“所指”之间所起的关键作用。既然强调思维的作用，似乎可以从认知角度，从人类对世界万物进行范畴化与概念化的过程中找到令人满意的答案。

l、认知语言学理论框架下的范畴理论及语义范畴
认知语言学认为，语言传播的信息并不是关于真实世界的，而是真实世界反映在大脑中的投射世界。我们感知到的世界是经过大脑自动地、无意识地重新组织的结果。人们为了认识世界，必须对世界万物进行分类和范畴化，而对事物范畴化的结构反映在语言中。因而语言信息传递的是事物范畴化的结构—语言的意义就在于人类如何对世界进行范畴化和概念化。
范畴与概念从广义上说是等同的。但严格来讲，范畴指事物在认知中的归类，而概念指在范畴基础上形成的词语的意义范围。范畴化是人类对世界万物进行分类的一种高级认知活动。在此基础上人类才具有了形成概念的能力，才有了语言符号的意义。
传统范畴理论的基本假设是:范畴是由某些必要和充分的特征决定的。某些事物如果具有某些相同的内在特征，它们就属于同一范畴，因而范畴的边界是清晰的，而不是模糊的。而认知语言学在对事物范畴化过程中，强调主客观的相互作用。认知理论认为:范畴是围绕原型建构的、具有家族相似性的、边界模糊的辐射状结构。在一个范畴中，其成员的地位是不同的，优先地位只赋予那些能够满足全部原型特征的成员。所谓原型就是指一个范畴中最典型、最具代表性的成员。范畴围绕原型这个认知参照点建构，其边界依照典型性程度向外扩展，形成了边界难以确定的更大范畴。
在经验世界里，事物被划分成不同的范畴，而同一事物又可同时属于多层范畴，构成范畴的不同等级。认知科学发现大脑是从基本范畴层面开始认识事物的。因为基本范畴成员具有明显的能被感知的对外区别性特征，且基本范畴中的单个事物能反映整个范畴特征。也就是说在此等级上，大脑的经验范畴与自然界的范畴最近，人们可以最小的努力得到最大的信息。
认知语言学还认为，在基本范畴等级上，范畴根据不同的目的可系统地向上发展为上位范畴(super lateCategory)或向下区分为下属范畴(而场民应坦记朗tegory)。Ungerer&阮玩‘d以“完形，，、“属性”、“范畴结构”、“功能”和“语言形式”为参数，总结了范畴类型的特点。
完形强调的是思维活动的有组织的整体结构，是对事物的整体知觉，是人类识别事物的基础之一。从上表可以看出上位范畴由于缺乏单一的完形特征，是在基本范畴基础上的归纳，因而需要更高、更抽象的认知能力。而下属范畴是在基本范畴下更细致的切分，突显个别属性，也需要更复杂、更高的概括能力。
语义范畴也属原型范畴。与其它类型范畴一样，决定其成员的并非是成员充分必要的内在属性，而是家族相似性。范畴理论认为在一个语义范畴中，其成员的地位是不同的，具有原型义项和边缘义项之分。语义范畴围绕原型义项向外(上位或下属义项)扩展，在认识事物的动态过程中，语义范畴依家族相似性的典型程度围绕原型不断扩大，形成放射状结构。边缘义项因缺乏完形结构或突显个别属性，其大脑经验范畴与自然范畴产生偏离，因而抽象程度不断提高。

2、委婉语的认知理据
认知语义学有关语义范畴的原型义项与边缘义项之分、家族相似性、语义范畴的开放性，为我们理解委婉语提供了新的视角。
2.1委婉是原型义项向边缘义项的演变
认知语义学认为，典型的个体可充当一个概念范畴的原型(章宜华，2仪龙)。而原型因为具备完形结构，最容易被感知。在禁忌语与委婉语构成的同一概念的语义范畴中，禁忌语因具有该范畴最典型的家族相似性，因而应被视为原型义项成员，包含该范畴的全部原型特征。按照范畴理论，作为原型成员，禁忌语充当了该语义范畴的完形，因而在认知过程中，人们最容易将大脑经验范畴等同于自然范畴，也就是说将禁忌语等同于禁忌事物。而回避禁忌事物是人类共有的心理倾向。体现在语言上则是尽量减少禁忌语的使用。
由于语义范畴具有围绕原型义项向外扩展的开放性功能，作为原型义项的禁忌语便有了向上位义项和下属义项演变的可能。向上位扩展，上位义项便失去了完形结构，要求人们在认知过程中具备更抽象的认知能力;而向下属义项延伸，则是对完形结构的切分，也需更高的概括能力。从而拉大大脑经验范畴与自然范畴间的距离，消除禁忌语与禁忌事物间的等同关系，进而达到委婉的目的。
2.2委婉是家族相似性典型程度的削弱
认知语言学认为，决定范畴的不是成员的必要且充分的内在属性，而是其家族相似性。家族相似性的典型程度越高，越接近原型成员;反之，则越接近边缘成员。在由禁忌语和委婉语构成的同一概念的语义范畴中，禁忌语因其典型的家族相似性而成为原型义项。
按照认知语言学的观点，人类对原型范畴的认识过程不仅靠其成员属性，而且靠对原型的模糊的完形感知。完形感知来自完形心理学的完形原则。完形原则主要包括:①相似原则，即相似的物体被感知为同类物体;②连续或顺接原则。而相似与相邻又是隐喻及转喻的认知模式的基础。本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。