英语论文网

传统的新闻报道方式强调尊重事实、言语简明精确，符合“ABC”新闻报道原则，即准确、简洁、清楚（accuracy， brevity， clarity）。因而，通常认为新闻报道中不允许存在含糊不清的言辞。可事实是，我们在阅读新闻时，经常能碰到诸如“根据……”（accordingto…）、“大约”（about）、“严格说来”（strictlyspeaking）等各种各样的模糊限制语（Hedges）。这些模糊限制语的大量存在看似与新闻报道的“ABC”原则相背，实际上不仅不会损害新闻报道的客观性和准确性，相反还会在最大限度上保证新闻报道的及时性和权威性，使新闻报道更加精确、更易为读者所接受。

一、模糊限制语的研究概况

回顾“模糊限制语”这一词首先由Lakoff 于1972 年提出，他从语言哲学角度将模糊限制语定义为“一些把事物弄得模模糊糊的词语”[1]，例如“sort of”等。这类词语“可以就话语的真实程度或涉及范围对话语的内容做出修正，也可以表明说话人对话语内容所作的直接主观测试，或者提出客观依据，对话语作出间接的评估”[2]157。Zadeh 在其论文“Fuzzy-Set-Theoretic Interpretation of Linguistic Hedges”中跟随Lakoff 使用“模糊限制语”这一术语，并从语义学和逻辑学角度分析英语中的模糊限制语，Zaheh 认为模糊限制语是作用于模糊集之上、阐明其操作数的操作词（operators），其对语境的依赖性视情况而定。[3]在其稍后出版的论文中，Zaheh 又从心理语言学角度对标准书面英语中的模糊限制语进行了研究[4]。Rosch 从认知角度研究语义原型，认为“自然语言本身具有语言机制来编码和复制其范畴从属关系程度”，并且认为模糊限制语就属于这些语言机制中的一种。[5]Fraser 从语义缓和及礼貌研究角度分析了模糊现象。[6]Brown 和Levinson 从语用学角度对言语交际中的礼貌问题进行了研究，并将模糊限制语视为一种避免争论或不一致的策略。[7]Prince、Bosk 和Frader 于1982 年在一个加护病房中进行了实证研究，分析了医患关系语篇中的模糊现象。[8]根据研究，他们区分了两种模糊限制语。一种称为变动型模糊限制语（approximators），会影响命题的真值条件。另一种称为缓和型模糊限制语（shields），不影响命题的真值条件，但会表明说话人对整个命题真值条件的态度。Holems 在其论文中从第二语言教学角度分析了模糊限制语，并将模糊限制语定义为一种“减弱话语强度”的策略，并将其作为认知模式的一部分。[9]

二、模糊限制语

在新闻中的语用功能新闻属于会话的一种，也需要遵守交际中的合作原则。本文将借助Grice 的合作原则（CP）[10]25，通过引用一些主流英语报纸上的新闻报道作为例子，对模糊限制语在英语新闻中的语用功能进行了分析，主要包括五个方面。

1.提供适量信息在Grice 合作原则的四个基本准则中，量的原则（Maxim of Quantity）包括两个次则：

（1）所说的话应该满足交际所需的信息量；

（2）所说的话不应超出交际所需的信息量。Grice 为其第二个次则下注释说：“信息过量并不违反合作原则，但会浪费时间。”通过对大量新闻报道的分析发现，新闻从业人员深谙此道理，常常故意使用一些模糊限制语，尤其是诸如almost，alittle，about，approximately，at least，more than 等表示话语真实程度变动的模糊限制语以及限制范围变动的模糊限制语来修饰其报道0，以便为读者提供适量的信息。

例如：1） Independent South Australian senator NickXenophon switched sides after winning a commitmentfrom Wayne Swan， Australia’s Treasurer that theLabor government would commit almost $1bn to helpimprove water flow in the ailing Murray-Darling riversystem. （Financial Times， Feb 12th， 2009）

2） The cost of Britain's military operations inAfghanistan and Iraq this financial year has soared tomore than ￡4.5bn， an annual increase of more than50% ， figures released yesterday reveal. Operationsin southern Afghanistan accounted for a little overhalf， nearly ￡2.6bn， compared with ￡1.5bn last year.（The Guardian， Feb 13th， 2009）

在上述两个例子中，虽然新闻报道人员很有可能知道或得到发布的确切数字，但仍然故意使用了“almost $1bn， more than ￡4.5bn， a little over half，nearly ￡2.6bn” 等变动型模糊限制语而非给出确切的数字，这是因为他们很清楚读者的需求。大部分读者只在意新闻所报道的事件以及一个大概的数量，至于政府究竟是花$0.99bn 还是$0.98bn，他们并不在意，只要知道大约为10 亿就行了。

2.增强新闻报道的可信度

新闻报道的一大特点是及时性，要求从业人员在最短的时间内将最新消息、最新情况报道出去。这就意味着，很多时候，新闻报道人员不可能第一时间知道所发生新闻事件的所有细节情况，尤其是那些确切的数据和那些敏感或暂时秘而不宣的信息。在这种缺乏可靠信息来源或所知有限的情况下，他们通常会通过使用模糊限制语来遵守Grice合作原则中有关质的准则，即不要说缺乏足够证据的话，以便增强新闻报道的可信度。例如：

3） Israeli forces say they killed at least 100Palestinians and captured nearly 700 others， includingsome on Israel’s list of terror suspects. Dozens ofcivilians perished， some crushed by falling walls，others in the cross fire.（Time， May 6th， 2002）

4） Wildlife rescue officials on Wednesdayworked frantically to help the animals that made itthrough Australia's worst-ever wildfires but they saidmillions of animals likely perished in the inferno.（China Daily， Feb 12th， 2009）

在例3）中，新闻报导人员个人很难知道在这场巴以冲突中究竟死了多少人，本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。