英语论文网

[摘要] 以Martin的评价系统(态度)为中心、Halliday的三大元功能为基础,通过对《中国日报》和《国际先驱报》2001年4月13日就中国释放美机组成员报道中的态度资源作具体分析,发现不同的报道者站在不同立场,得出不同的主观结论。这些主观结论在文章中以显性的或隐性的方式表现出来,对受众产生潜移默化的影响。这就要求我们对新闻报道进行评价性阅读,提高对新闻的敏悟力和判断力。

[关键词] 评价理论; 态度倾向; 新闻话语; 评价性阅读
　

一、引　言
“新闻报道是一种社会实践,而新闻语篇是这种实践的产物,它们跟任何其他类型的语篇一样包含或反映着其生成者的立场观点,因而不可能绝对不偏不倚地反映客观事实和社会现实。”[1]84因此,在新闻报道中就有可能出现不同的报道者站在不同的立场,得出不同的主观结论的现象。这种主观性看法又通过直接、间接或隐含等方式融入字里行间,以客观报道的形式展现出来,以期对受众产生影响。本文主要以系统功能和评价理论为理论基础,对2001年4月13日《中国日报》(甲)和《国际先驱报》(乙)就中国释放美国机组成员的报道作对比分析,结果发现,两家报纸就同一事件报道的立场截然不同。

二、理论框架
根据Halliday的观点,语言具有三大纯理功能,即概念功能、人际功能和语篇功能,语言结构和语言现象的解释都围绕这三大功能展开。Halliday认为语言中的表达手段多种多样,并在语言的各个层面表现出来。[2]如及物性、语气和情态分别实现了概念功能和人际功能,而语篇功能可从篇章的衔接和命题表达的转换来实现。
Martin等在系统功能语言学的基础上,对语言中表达评价意义的方式进行细致的分类,并把这些评价手段统称为“评价系统”,主要用来评价说话者在呈现经验时的观点、态度和判断。Martin把评价系统分为三个系统:态度、介入和级差,并对表述态度的词语做了详细的分类,如态度又进一步次系统为情感、评判和鉴赏;介入次系统为单声和多声。[3](如图1)
评价系统是在Halliday功能语言学的基础上发展而来的,因此在评价活动中离不开系统功能语法的理论。在以下的分析过程中,我们以Martin等人的评价系统中态度次系统为中心,以Halliday的三大元功能为基础依托,具体地分析两篇新闻中报道者态度的主观倾向。

三、语篇中的态度评价资源
在系统功能语言学中,态度的实现主要是以语气和情态的方式来表达。Halliday在讨论动词的及物性系统中认为评价就是通过某种“环境”中的“过程”来评价过程的参与者,同时表明语言使用者的态度。在评价理论中对态度评价更加具体化,主要是指评价者对评价对象所具有的心理倾向和行为倾向。[5]25-28,
Martin把态度评价资源分三部分:情感(affect)、评判( judgement)和鉴赏(appreciation),分别属于心理、伦理和美学范畴。情感主要是用来表达评价者对被评价者(包括事件或现象)的情感反应,并从情感的角度对其进行评价,评价可以肯定的或否定的、直接的或隐含的。评价方式主要通过心理过程和关系过程来实现,也可以通过表示态度的词汇手段来体现,当然也可通过非语言手段和语音、语调来体现。[5]25-28
评判系统指的是根据一系列制度化的规范对人们的行为做出肯定或否定的评价。[5]28评判通常由副词充当表示方式的环境成分,或由形容词充当修饰语或属性来实现。[6]评判是一个相对广泛的范畴,它包括社会评价、道德评价、美学评价和法律评价等。
鉴赏主要是对产品和过程的评价,而不是对人或人的行为的评价。这种评价包括对自然物、人工制成品、语篇以及更抽象结构事物的评价,如: arresting、dull、symmetrical、balanced、intricate等。另外,当人被视为实体而非行为的参与者时,也可对人进行评价,如a beautiful woman。
在此,我们主要是分析新闻记者如何有策略地利用态度资源来表达观点。当记者做出这些策略选择时,其实是在与读者和他自己分享态度或价值观,或者至少希望读者会把那种观点看成是适当的、有理由的、可以理解的。因此,根据评价理论,我们既要分析明示编码的态度,也要分析隐蔽的、由级差导致的态度变化。通过分析,我们发现这两则新闻语篇对态度资源的利用存在着不均衡的现象,如报道者很少运用情感资源,显然报道者是力求表明自己的报道是基于事实的描述之上的公正评价,而非一种主观的个人情感反应;另外,评判的高频率和鉴赏的低频率的使用也是由于新闻报道语篇的语场和社会功能所决定的,因为评判和鉴赏都是情感的制度化敏感于语场的限定。[5]56两个语篇中态度评价资源总结如表1。
从表1可见,两个语篇中态度资源出现的频率都很高,其中大部分为评判资源,平均占67%,说明这两个语篇的报道者都较多地使用了价值评判的手法表达其对这件事的态度。在所选的甲语篇中共有12个小句,就有9个小句反映了作者的态度倾向,占语篇小句总数的75%;同样乙语篇中也相当高,在22个小句中,有16个反映了报道者的态度倾向,占语篇小句总数的77%,这说明甲语篇比乙语篇更客观,因而表达主观倾向就更少。在态度系统的3个子系统中,评判系统出现的频率最高(平均占67% ),情感系统次之(平均占10% )。另外,从表1还可看出乙语篇在评判系统上高于平均数,而在情感系统方面却低于平均数,说明乙语篇比甲语篇在语言的表达方面做出了更多的判断。从鉴赏系统来看,两者在这方面的值都为0,这可能与其所选语料的语旨有密切关系。如果新闻语篇中过多地使用表达个人感情的词汇,通常会显得个人色彩过浓,降低语篇的说服力。从系统功能语言学的角度看,任何选择都是有意义的;形式是意义的体现,一定的形式便表达了一定的意义。[7]由于这两个报道中情感系统和鉴赏系统的表达不占主要地位,接下来我们将重点分析评判系统在各自报道中的表现方式。

(一)评判系统对比分析
如上所述,评判系统属伦理范畴,是根据伦理道德的标准来评价语言的使用者的行为。
White把对新闻媒体语言的评价系统分为两部分:社会评判(social esteem)和社会约束(social sanction),两者又都分别包含正面评判(active judgment)和负面评判(negative judgment)。
正面评判是表扬性的,负面评判是谴责性的。[5]29评判意义的实现有显性(explicit)和隐性( implicit)之分,显性的评判通过修饰语、属性、表示方式的环境成分、名物化和态度性词汇等得以实现,而隐性的评判主要是指标记。

(二)显性:名物化、被动语态、形容词和副词
Halliday (1994)认为,名物化是经验语法隐喻的重要手段。名物化是指用名词性短语来表示可用动词性结构或者句子表示的事件,即使动作或过程物化,通过删除情态成分和施事者,模糊时间概念等创造出一种客观的和非人格化的( impersonal)效果。[8]下面请看乙语篇中出现的部分名物化小句:
1) WASHINGTON———With the crew of a US navy surveillance aircraft en route home from 11 days of stressful uncertainty (评判) on a Chinese island.
2) The entry (评判) into China’s airspace, and the landing (评判) did not have“verbal clearance” from air controllers on Hainan Island.
一方面,报道者利用“名物化短语可以包含若干修饰成分的语法特点,增加话语的信息量,从而达到浓缩信息的目的”。[9]如在名词词组“stressful uncertainty”中报道者不露声色地隐藏了自己主观负评判(negative judgment),“否定类词更能直接地突出记本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。