英语论文网

从句法特征上看，我们提出英语的限定形容词和汉语的基本形式形容词基础生成于［Spec NumP］的位置。由于英语的描述形容词和汉语的复杂形式形容词均可以直接做谓语，基于这一语言事实，我们认为它们基础生成于中心名词后面的位置，并且最大投射为 AP。可见，英汉语中的形容词性修饰语在修饰名词时语义和句法表现非常相似，因此有可能对这两种语言中形容词性修饰语修饰名词的机制做出统一分析。英语限定形容词和汉语基本形式形容词修饰名词的机制在以上分析及调查相关语言事实的基础上，我们尝试对英汉语形容词修饰名词的机制做出统一分析。首先，我们假设在 DP 和 NP 之间存在一个功能语类的最大投射 NumP; 其次，为了删除该功能语类 Num 的数语义特征，中心名词将上移至 NumP，同时并入 Num。这一过程可表示为:( 36) 上文曾提到过，英语中定语形容词基础生成于［Spec NumP］位置，那么在 ( 36) 的句法操作完成后，定语形容词就位于中心名词的左边，且处于同一最大投射之内。以 the honest man 的生成过程为例:( 37)汉语中基本形式形容词修饰名词的句法过程与此过程大致相同，以 “这张白纸”的生成为例:②( 38) 英语描述形容词和汉语复杂形式形容词修饰名词的机制英语描述形容词修饰名词时一般会带补足语，而且出现在名词的右侧。描述形容词性修饰语修饰名词的句法操作步骤如下: 首先，谓词性形容词与其补足语合并形成一个最大投射 AP; 其次，AP 合并至 N 的补足语的位置上，与 N 组成 NP; 再次，为了删除功能语类 Num 的性数特征，N 上移至Num。于是，我们便可得到描述形容词修饰名词时位于中心名词右侧的结果: 。以 the man responsible forthe accident 的生成过程为例:( 39)汉语复杂形式形容词修饰名词的情况则较为复杂。鉴于复杂形式形容词必须依靠 “的”才能完成对名词的修饰功能，Tang ( 1990) 、Ning ( 1995) 、Simpson ( 2001) 以及 Dikken ＆ Singhapreecha ( 2004)均认为 “的”是一个功能语类。限于笔者的认识水平，我们无法对该功能语类的确切特性做出分析说明，但可以明确的是，在这里 “的”主要是帮助复杂形式形容词完成其修饰功能。我们暂且将其最大投射定为 “Mod ( ifier) P”，即 ModP 是以 “的”为中心语投射而成的，嫁接在 NumP 上。此外，功能语类 “的”在语音上要求其左边必须有一个 YP对其进行支持，正是这一特点使得原本位于名词后面的复杂形式形容词不得不移位到［Spec ModP］以对 “的”进行语音支持。由此，虽然复杂形式形容词基础生成于名词右边，但当其修饰功能实现时，就位于该中心名词左边: 以“这本有趣的书”的生成过程为例:( 40)

3．结语

通过以上分析，我们可以看到英汉语中形容词性修饰语修饰名词的机制是基本一致的。就英语的限定形容词和汉语的基本形式形容词而言，它们修饰名词的句法操作过程可以做统一分析。至于英语描述形容词和汉语复杂形式形容词在修饰名词时表现出的差异，我们认为这是由汉语中存在 “的”这样一个功能语类造成的，是语言个性特征的表现。同时，这样的差异符合普遍语法精神，因为普遍语法认为语言的计算系统不可变异，所有语言均遵守相同的句法操作和句法限制，可以变异的部分与功能语类的某些特征有关。因此，本文对英汉语形容词性修饰语修饰名词机制所做的统一分析体现了普遍语法的语言共性观点。