英语论文网

そこで、待遇性から「けど」類言いさし表現の使用実態を明らかにしたければ、性別による考察が欠かせないと思われる。本節では六つのテレビドラマから収集した301回の発話データにおいて、性別による「けど」類言いさし表現の使用実態を明らかにしてみる。「けど」類言いさし表現を談話機能別に分け、男女それぞれの使用頻度と割合は表4にまとめる。

日本留学论文参考

表4に示された結果は、以下のようにまとめられる。

①全体から見ると、男性は「（三）断定の回避」の機能をよく使っているのに対し、女性は「発話の和らげ」という機能をよく使用している。

②性別の間における各機能の使用頻度から見れば、性別による使用において顕著な差はみられないようであるが、「（二）内容の補完」、「（三）断定の回避」と「（四）反応の求め」の使用は、男性の方がやや多く用いていることが分かった。一方、「（一）発話の和らげ」においては、男性と比べると、女性のほうが使用率が高い。

このような差異の裏にいったいどういう要因があるのかを明らかにするため、談話機能だけでなく、さらに4.1.1と4.1.2のように具体的な使用場合と関係づけて考察する必要がある。

終章

5.1本研究のまとめ

本稿では、日常会話にもっとも近いテレビドラマのセリフを談話データとして、談話レベルから「けど」類言いさし表現の談話機能を考察してみた。そして、まとめた談話機能を基に、さらに待遇性から収集したデータを性別、発話場面、親疎関係に分け、「けど」類言いさし表現の各談話機能が社会的な要因の影響での使用傾向を明らかにした。ここで、議論の要点を次のようにまとめてみた。

（1）「けど」類言いさし表現の談話機能について

①本稿では説得力を高めるため先行研究より多くの談話データを収集した。そして、成田（2004）、曹（2000）、三原子（1995）の機能分類法を参考にして、「けど」類言いさし表現の使い方を日本語学習者により直感的に認識させるため、会話の目的を考慮に入れ、談話管理の視点から系統的に「けど」類言いさし表現の談話機能を「提示型」と「要求型」に分けている。「提示型」の発話において、「発話の和らげ」と「内容の補完」の談話機能を持つのに対し、「要求型」の発話においては「断定の回避」と「反応の求め」という機能を果たしている。

②収集した談話データを分類し、各談話機能の使用回数を統計したうえで、「けど」類言いさし表現が301個談話データの中での使用実態を明らかにした。「発話の和らげ」は26.9％、「内容の補完」は21.6％、「断定の回避」は29.2％、「反応の求め」は22.3％を占めている。結果から見ると、各談話機能の平均使用頻度について、明確な差は認められない。

参考文献（略）