英语论文网

“ 比较 ” ,即使与数量词共用 ,由于前述不能修饰动作动词这一点 ,也只能表示状态量 ,而不能对动作制约修饰。这一点与“ 更 ” 大体相同。如果修饰数量表现也和能限定动作量的“ 很 ” 不同。除此之外 ,也和修饰数量表现的动作动词的“ 再 ” 相异。     “ 比較的 ” 虽修饰表示数量的语句 ,与动作动词 ,行为动词有关 ,但只是使之状态化 ,暗示比较性的程度而已。由于“ 方だ” 的采纳虽然能起到对动作 ,行为进行类别限定的功能 ,却不能制约动作 ,行为的数量。从这一点来说 ,能断定“ 比較的 ” 不是量性的程度副词。这一点与“もっと” 、 “さらに” 、 “ 少し” 、 “ 本当 ” 、 “かなり” 等修饰情态属性语时修饰程度性 ,修饰动作性 ,行为性的属性词制约其意义上的数量程度性时间等所谓量性程度副词有根本区别。“ 比较 ” 和“ 比較的 ” 在不含有时间 ,数量性这一点上 ,有着近似的语法特征。二者都着眼于程度性的比较 ,以把握情态化的内容为对象。由于缺乏量性 ,所以不能产生对动作行为的制约性和能动性 ,也不能赋予其与时间 ,数量的多寡相关的命题。     一方面 ,由于动作 ,行为等处于运动着的状态 ,而呈现复杂的样态 ,与此动作有关的时间数量 ,其特点是不停的运动。因此 ,运动着的事物 ,由于样态不停的变化 ,不具备处于静止了的事物中的比较性。所以“ 比较 ” 和“ 比較的 ” 不能直接与动作行为产生关系。二者虽然各自修饰表示数量词 ,类别的语句 ,由于不具备对动作 ,行为的制约性和能动性 ,只能将其作为表示情态程度性的副词而分类。
     6 .否定命题
     虽然“ 比较 ” 多修饰形容词 ,但易修饰肯定形式 ,不易修饰否定形式。因为“ 比较 ” 中就具备从正面把握事物 ,强调其肯定的程度性的一面。如:
    (1)取得了比较不好的成绩。 (良くない成績を取った)如果与“ 好 ” 的否定形式“ 不好 ” 一起用的话 ,会感到极不自然。特别是在普通话里 ,否定形式的修饰用法还没有被认可 ,还未确立规范意识。而且 ,“ 不好 ” 并非不能用其它的程度副词来修饰。
    (2)这样 (极 /非常 /很 /有点 )不好。 (これは良くない。 )既可用表示程度很大的“极 ” 、 “非常 ” 、 “ 很 ” ,也可以用表示程度小的“ 有点 ” 来修饰。另外 ,动词的否定形式也同样可以这样说。在这一点上 ,“ 比较 ” 与“ 极 ” 、 “ 有点 ” 有很大不同 ,只能用于肯定的命题。以前的研究中 ,关于“ 比较 ” 不能修饰被修饰语的否定性这一点 ,虽然提及过 ,但关于理由没大叙述。笔者认为“比较 ” 从正面展开比较 ,只强调其程度性朝向 +方向 ,不允许朝向 -方向。这一点与只接受肯定形式的“ 典型比较句 ” 近似 ,与程度性既能朝向 +又能朝向 -的方向的“更 ” 等等是不同的。     “ 比较 ” 一不能修饰其他程度副词可修饰的否定形式。其二 ,只能修饰其他程度副词不能修饰的否定形式。“ 比较 ” 只参与否定命题 ,基于两个标准对程度性的把握 ,为巧妙实现说者意图的修饰效果 ,说者谨慎性 ,委婉性等表现 ,以及说者的相对的程度评价 ,积极的事实判断 ,慎重的状况推测 ,也全部置于肯定命题的位置。 “ 比较 ” 是以肯定的比较作为着眼点 ,表示肯定程度的高低 ,大小。虽然现阶段由于规范意识的因素 ,不允许否定命题 ,但个别还是有参与否定命题的可能性。“ 比較的 ” 除了肯定命题以外也可以参与否定命题 ,共同把握程度的肯定性和否定的程度性。参与否定命题与否定命题时 ,与表示肯定的程度性的“　めて、非常に、大変、とても” 等不同。与同样表示不确定的程度性的“一番、最も、もっと、さらに、ますます、一層 ” 等酷似。从这一点上 ,与具备肯定的程度性 ,表示特定比较的程度副词不同。可以说“ 比较 ” 是特定的比较 ,表示不确定性的程度性。虽然可以表示特定的比较 ,但与明示不确定程度性的程度副词不同 ,“ 比較的 ” 只是暗示相对的程度性 ,强调不明朗的程度性。在制约被修饰语的否定形式时 ,必须修饰含有比较意味的语句 ,置于与其他事物易于假设的关系。这一点 ,可以与其他肯定形式相对照 ,如:
    (3) この人は比較的いじめられていないよ。在缺少其它信息的情况下 ,自然有一种不自然的感觉。这时因为说者的意图不明之故。
     (4) この人は弱虫で, どこへいってもいじめられるŸ„ • だけど, ここでは,比較的いじめられていないよ。这种情况下 ,放入了一个“ 比较并列句 ” ,且由于前项和后项有相对照内容形成 ,对比关系极其明了 ,“ 比較的 ” 是适当的。如果把肯定内容的修饰叫做“+比较 ” 的话 ,否定内容的修饰应称为“-比较 ” 。 “ 比較的 ” 除了修饰 ? 方だ?,具备限定动作动词 ,行为动作的限定类别的功能之外 ,还可以制约否定的程度性。由于“ 比較的 ” 把不明了 ,不确定的程度包含在本来的意味中 ,语法上有很大的伸缩性 ,能临时接受否定命题和其他功能。这一点 ,也可以和其他程度副词比较。
　　四、总结
     综上所述 ,可整理如下:由于“ 社会标准 ” 和“ 个人标准 ” ,衡量事物的程度性在特定的比较方面明了强调不确定的程度性 ,对照性地区分事物的性质 ,既能用于积极评价也能用于消极评价方面 ,二者是相通的。另外 ,表示程度性 ,不具备制约动作作用的必要性的量性和制约性这一点上 ,也几乎相同。但 ,在有无修辞功能和限定类别的功能 ,以及能否修辞数量表现即有无否定命题方面时有很大不同的。由于“ 比较 ” 可以表示相对的程度性 ,修辞量性语句 ,更能强调说者对事物表现的委婉性和判断 ,对评价的控制度虽然因为意义上的概念非常模糊 ,程度性不确定 ,但能担负特有的修辞功能。暗中美化事物这种作用。在提高程度表现效果方面有着重要的意义。在口语中 ,若加入重音 ,则包含言外之意 ,这一点与“ 比較的 ” 不同 ,“ 比較的 ” 由于不可修饰量性语句 ,也没有很高的程度性。