英语论文网

得顺序，NPAH 在汉译英任务中作用显著，在英译汉中不显著。 也就是说，在理解性任务中，关系从句的加工难度只取决于其嵌入方式，类型的差异比较小。在产出性任务中，嵌入方式的差异和类型的差异都很大，但是不同类型之间的差异只体现在各种类型的从句中。 相比产出性任务，理解性任务对句子结构的依赖要小。2）两项翻译任务中，OS, OO, SS 的准确度分布一致，即 OS> OO>SS，而 SO 在汉译英任务中准确度最低，在英译汉中准确度较高。2.难度层级差异的可能原因分析（1）汉译英。 关于汉译英，7 位参加有声思维和访谈的受试反映，“平时翻译练得少，比较难，要一个一个翻，有些词汇有时也想不起来…”。 虽然定性数据反映，汉译英比较难，但他们所说的难是指一些词汇。 实际上，定量数据显示汉译英的得分并不低，主要原因是本研究中对汉译英任务只考察翻译句子的部分内容， 而且在评分时不考虑除关系从句外的其他语法项目。 根据定性数据，汉译英任务中，受试使用的加工策略有三种，“按照中文顺序翻译”、“分析句子结构，找主句”和“分析句子结构，找修饰语”。三种加工策略中“分析句子结构，找修饰语”这一策略的加工结果最好，采用这一加工策略，受试能正确产出对应的英语关系从句。由于汉译英任务的特殊性以及汉英语言结构的差异性，汉语的语序影响着关系从句的产出。部分受试会受到汉语句子结构的影响，倾向于“按照中文顺序翻译”，导致受试在 S-类关系从句（SS, SO）中犯主从颠倒错误 （即受试将汉语句子中的修饰关系在翻译成英语的过程中颠倒了位置）， 从而影响了 SS和 SO 的得分（详见表 3）。表 3 “按照中文顺序翻译”的产出结果注：“*”表示所有目标结构中，受试采用策略“按照中文顺序翻译”错误产出关系从句的数量。“分析句子结构，找主句”，采用这一加工策略产出关系从句分为两种情况。 一是受试找错关系从句主句，与“按照中文顺序翻译”类似，这种情况下，会导致部分受试在 S-类关系从句（SS, SO）中犯主从颠倒错误， 而对于 O-类关系从句的产出却没有影响。二是受试找对关系从句主句，尽管找对了关系从句的主句，但是对于部分受试来说，这种加工策略会导致在 S-类关系从句（SS, SO）中犯不毗邻错误，而对于 O-类关系从句的产出却没有影响，除了个别关系代词错误（详见表 4）。在我们的被试中，主从颠倒错误在所有 42 个目标 SS 中出现 10 次，在所有 42 个目标 SO 中出现 13按照中文顺序翻译（个数）3413* 21主从颠倒 错误SS（7本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。