英语论文网

中右・西村（1998）は認知文法の視点から他動詞文と使役文の異同についてこのように分析している。「主語が（特定されない）〈基礎行為〉Ｘを行った結果、何らかの（特定可能な）事態Ｙが生じるという意味を表す点では両者は一致している。（中略）使役構文11のプロトタイプが，Ｘ（〈基礎行為〉）とＹとが緊密に結びついて単一の事態を構成する、という捉え方を表すのに対して、分析的な使役構文12と結びついた解釈では,ＸとＹとの間に成立する因果関係は比較的に緩やかである。13」つまり、他動詞文と使役文は両方とも主語の行った基礎行為が何らかの事態を引き起こしたという因果関係が含まれている。しかし、この二つの構文は主語が行った基礎行為と結果事態との間に因果関係の緊密度の違いが見られる。他動詞文では、対象に対する基礎行為と対象に生じる変化がより緊密で分離しがたいのに対し、使役文における因果関係はより緩めである。

（31）. a.太郎が花子を車から降ろした。 b.太郎が花子を車から降りさせた。

（31）aは主語「太郎」が対象語「花子」に直接手を下して、花子を腕に抱いて降ろすなどの動作を行った結果、花子が車から降りたという事態が生じたということを表す。このような事象は主語の動作が直接的に対象に作用し、直ちに結果が生じることで、主語の行為と対象の変化に緊密な因果関係が認められる。主語の行為と対象の変化が一体化して単一の他動詞述語「降ろす」によって表現されている。それに対して、（31）bは太郎が命令を下すなどの発話行為によって花子に影響を及ぼし、花子が自らの行動で車から降りたという結果を引き起こした。この場合、主語の行為と対象に生じる変化は（31）aより緩めである。主語の「太郎」は自らの身体動作によって結果を直接的に引き起こすのではなく、「花子」という実際の行為者を介して間接的にコントロールしている。

5．おわりに

本論文では、三つの国語辞典において自他両用と判断される二字漢語動詞のうち、使用頻度が200例に達する106語を対象として、その自他性と他動詞文・自動詞使役文の用法を考察した。調査の結果、国語辞典において自他両用とされる漢語動詞には「非対格自動詞―他動詞」と「非能格自動詞―他動詞」という二種類の自他対応が存在することが明らかになった。

「非能格自動詞―他動詞」対応の両用動詞は自動詞文の主語が他動詞文の主語に相当するものであり、人間の意図的ないし非意図的な行為のみ表し、対象の被る状態変化が含まれない。その他動詞文と自動詞使役文は異なる意味を表し、他動詞文は格助詞のゆれによって生じると考えられるものが多く、自動詞使役文は使役対象の意志を無視して強制的に行為を行わせる意味を表す。

それに対して、「非対格自動詞―他動詞」対応の両用動詞は自動詞文の主語が他動詞文の対象語に相当するものであり、動作主の行為と動作対象の状態変化の両方を表すことができる。この種類の動詞の他動詞文と自動詞使役文は構文上も意味上も類似しており、他動詞文と自動詞使役文の用法を比較する際、「非対格自動詞―他動詞」対応の動詞を主な研究対象とする。その他動詞文と自動詞使役文の異同については、「主語の行為と結果事態の緊密度」と「主語の性質」という二つの視点から考察し、以下の結論が得られた。

参考文献（略）