英语论文网

先行研究で述べたように、オノマトペによる述語の文末省略現象について、田守・ローレンス（1999）と奥田（2009）が研究を行い、「叙述要素の省略」と「一般動詞の省略」に分けた。しかし「叙述要素」の省略は「動詞省略」と呼ぶのは品詞性が少しズレがあると考えられる。奥田（2009）はその点について、文末で用いられるオノマトペの統語論的にまとめた。

①特定の動詞を包含されていて、（単独で、あるいは「～と」を伴って）副詞として働く場合を「副詞としての用法」と呼ぶことにする；

②「～する」「～だ・名／の・に」を伴って派生動詞・派生形容動詞として働く場合を「動詞・形容動詞としての用法」と呼ぶことにする。例えば、

(58）海外留学してみたい？目的をはっきり準備はしっかり（朝日新聞 2006.03.24）

（59）マイケル・エメリックさん（翻訳家、日本文学研究者）情熱ふつふつ、反骨コツコツ（読売新聞 2006.02.17）

奥田の研究では、（58）はのように「はっきり」「しっかり」の後で「する」を省略された用法を文末での「動詞・形容動詞としての用法」と呼ばれ、（59）のように「ふつふつ」の後で「湧く」「湧き上がる」などを省略されて、「コツコツ」の後に「ある」「続く」などを省略されたものを「副詞としての用法」と呼ばれる。

日本语言学论文参考

第六章おわりに

6．1 結論

本文はオノマトペについて、関連する学者の研究をまとめて、音韻・形態・意味・文法の角度から再分析した。そして「国立国語研究所ことばに関する新聞記事見出しデータベース」を使って、見出し文で使われるオノマトペはほかの文体との相違点をまとめてみた。さらに見出し文でオノマトペが果たす役割を分析してみた。不足なところもまだまだあると思っているが、少しでも見出し文というあまり注目されていない文体でオノマトペの用法について簡単に触れたと考えている。

まずは音韻・形態・意味の角度から、「ッ」「ン」「―」「リ」「反復」という五つの「オノマトペ標識」に分けて分析してみた。その特徴としては、①「リ」という標識を持つオノマトペの使用頻度が高い；②一拍語基から成り立つオノマトペが多い；③臨時的に派生されたものが多いという三つの特徴である。オノマトペ標識の機能によって、オノマトペはより強い迫力を持ち、生き生きした印象を読者に伝え、ほかの単語より宣伝する効果が強く、伝えたい本文の要旨を明確に表現できる。また、オノマトペ標識としての促音、撥音、長音などは日本語特有のもので、韻律とリズム感があり、そのような見出し文は読みやすく、読者に鮮明なイメージを残す。そして、オノマトペは少ない仮名で豊かな意味を伝え、字数が制限された見出し文に適する。それは見出し文に使われるオノマトペの特有の効果である。

次は文法の角度から見れば、見出し文に使われるオノマトペは副詞・名詞・動詞などの品詞として機能する。その中で「様態副詞」として機能するオノマトペが一番多く、名詞、特に複合名詞として機能するものも少なくない。動詞として機能するのは「オノマトペ+（と）する」動詞が基本的だが、「+（と）する」を省略する状況がより一般的である。また、補語用法である「引用用法」は見出し文の言語形式を豊富させる役割を持っている。見出し文は誘引性、要約性、予告性などの性質があり、本文と読者のつながりという役割を果たしている。様態副詞の多用、複合名詞の活躍、文法要素の省略、また引用・独立用法の使いは見出し文で使われるオノマトペの文法的特徴を表現できる。

参考文献（略）