英语论文网

看，没有吸引力。而“丰满”作为该范畴的边缘义项，语义特点包括：（1）身上脂肪量较高；（2）身材饱满；（3）体重较大；（4）外形迷人。从“胖”和“丰满”的语义特点来看，“丰满”虽然并未满足“胖”的所有语义特点，但却具有家族相似性，如（1）脂肪量较高、（2）体重较大等。正是由于家族相似性的存在，“胖”和“丰满”属于同一认知范畴之内，与处于中心地位的“胖”相比“，丰满”属于该范畴的边缘性成员。可见“，胖”的突显性很高，人们一听到它，就很容易引发由其产生的不开心的感觉；而“丰满”作为边缘性成员，其突显性大大降低，模糊性增大，使得这一语言形式与所指引起禁忌的事物“胖”间的距离拉大，不易被人们感知，从而达到委婉的目的。除此之外，我们还能看到“，丰满”一词委婉语使“胖”这一禁忌语中的“体重与身高比例失调”和“外形难看，没有吸引力”等典型特点消失，并且增添了“外形迷人”这一新的非典型特点。与“胖”相比，“丰满”似乎与该范畴的联系较小，并且更加朝其他范畴“倾斜”，从而最终达到委婉的效果。

（二）从原型范畴理论看委婉语的变化发展委婉语具有多变性的特点。也就是说一个委婉语刚产生的时候，能很好地发挥对禁忌语的替代功能，但当这个委婉语用的过频、过久，它就会逐渐失去其委婉性，变成新的禁忌语。这时，它又需要寻找新的语言形式来替代它。因此，从历时的角度看“，委婉语处于不断的‘创造———废弃———创造’这一动态过程中”。用原型范畴理论来解释这一现象，就是：处于范畴边缘的某委婉语，由于使用频率增加，认知地位也随之逐步提高，向处于范畴中心的典型成员靠拢并逐渐取得典型成员的资格，成为新的禁忌语。

下面举例分析：在由“性交”及其委婉语建构的范畴内“，做爱”一开始作为委婉语使用，是能够被人们普遍接受的。但在当今社会“，做爱”一词在口头、影视和文学作品中被长期地、频繁地使用，导致其意义逐渐清晰，失去了其模糊性和委婉性，使得“做爱”一词似乎成为了新的禁忌语。这个时候我们就需要用新的委婉语来替代，如“房事”“、云雨”等。但是这些新产生的委婉语还是有可能因为长期的高频率的使用而成为新的禁忌语。而与此恰好相反的是：一个范畴的中心典型成员也可能逐渐被边缘化，并最终变为非典型成员。有个美国幽默作家曾列出一大串“怀孕”用于在英语中不同年代的表达形式：（1）She has cancelled all hersocial engagements（.1856）（2）She is in an interestingcondition（.1880）（3）She is in a delicatecondition（.1895）（4）She is knitting littleboots.（1910）（5）She is in a family way.（920）（6）She is expecting.(1935）（7）She is pregnant（.1956）从这个例子我们看到人们最初对“怀孕”一词是难以启齿的，但随着时代的发展，所用词句越来越短，意思越来越明了，最后干脆直截了当地说出。这是一个范畴中心典型成员逐渐被边缘化，并最终变为非典型成员的过程。引发该过程的更深层次的原因应该是由于时代的变迁所引起的认知主体的思想和价值观念的变化。

基于以上论述，从原型范畴理论的角度对委婉语分析的要点如下：（1）禁忌语属于范畴中的原型义项，而委婉语属于边缘义项；（2）是家庭相似性使禁忌语和委婉语位于同一认知语义范畴中的；（3）委婉语的生成机制是：使禁忌语（原型义项）中的典型特点缺失，并增添新的非典型的特点，从而形成委婉语；（4）禁忌语（原型义项）的突显性强，容易被感知，而委婉语（边缘性义项）突显性较弱，模糊性较大，不易感知，所以使得语言形式与所指引起禁忌的事物间的距离拉大，从而达到委婉的目的。原型范畴理论对委婉语的变化和发展趋势也具有解释力。比如，处于范畴边缘的某委婉语，由于使用频率增加，认知地位也随之逐步提高，向处于范畴中心的典型成员靠拢并逐渐取得典型成员的资格，成为新的禁忌语。然而处于范畴中心的禁忌语有时会逐渐被边缘化，并最终变为委婉语。当然，语言禁忌现象和委婉语现象是一种极其复杂、神秘而又有趣的文化现象，它的形成和作用是各种因素综合作用的结果，仅仅从语义范畴的原型理论来研究肯定是不够的。

本文的论述也并非面面俱到，比如说在谈及委婉语变化发展趋势中，关于有些委婉语朝禁忌语转变和一些禁忌语向委婉语发展的这些现象时，这些转变内在和深层次的原因并未深入论述；再比如特定的认知语境会取消禁忌语禁忌性的问题在本文中也未被提及。这些问题还有待进一步地研究探索。

关键词：认知语境委婉语认知语言学

参考文献：

[1]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社,2000.

[2]冯奇.认知语言学与修辞学研究[M].上海：上海大学出版社,2008.

[3]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].北京：外语教学与研究出版社,2006.

[4]刘旭清,文旭.新编语言学教程[M].北京：外语教学与研究出版社,2006.

[5]孙亚.语用和认知概论[M].北京：北京大学出版社,2008.

[6]江天方.禁忌语，委婉语和词的联想意义[J].贵州教育学院学报，2000，（1）

[7]邹智勇.语义范畴的认知语言学诠释[J].外语学刊,2000,(3).

[8]王永忠.范畴理论和委婉语的认知理据[J].外国语言文学,2003,(76).

[9]姚保振.原型范畴理论在禁忌语研究中的应用[J].绥化学院学报,2009.

导读：委婉语的出现，从语言禁忌开始。禁忌语是人类在不能理解某些现象和自然力的本质环境时，把语言符号与某些自然现象或生理现象联系起来而产生的言语形式。随着人类文明的发展，禁忌语便逐渐为委婉语所替代。

认知语言学，这一新语言研究发展趋势的出现，为科学地解释委婉语的内在实质和生成机制提供了有力的理论依据。传统的语言观认为自然语言是独立于人的思维而运作的，即是绝对客观的。而认知语言学的语言观则肯定了人的经验和认知能力在语言中的作用。“独立于人的认知之外的意义是不存在的，独立于人的认知之外的客观真理也是不存在的。”近年来，越来越多的学者开始从认知语言学的角度对委婉语进行研究，但大多数是从认知心理机制和关联理论来进行研究，或是对以隐喻和转喻形式出现的委婉语现象进行研究。而本文基于前人在委婉语及认知语言学上的理论贡献,选择较新的研究视角，从认知语言学中原型范畴理论出发，结合英汉委婉语实例深入分析了委婉语的内在机制及其变化发展趋势，试图促进对委婉语的进一步认识和应用。

一、认知语言学范畴观———原型范畴观人们每时每刻都在通过语言对周围世界进行分类，比如我们将“桃红”和“大红”都描述为“红”时，我们就是在分类。可以说“，分类是人类所有认知活动中最重要、最基本的一个，倘若没有这项本领，世界在我们的眼中会是荒芜一片。”这里的分类就是范畴化“，范畴化无所不在，没有它，众多信息就会处于混乱无序之中”。范畴化不仅对人类来说不可或缺，对语言学研究来说也是至关重要的。

Labov有一段很精炼的话概括了范畴对语言学研究的重要性,他说“：我们可以说语言学研究就是关于范畴的研究：它研究语言如何通过将外部世界范畴化为离散的单元以及单元集合，来将意义装换为声音。”二十世纪的语言学研究受到了以亚里士多德为代表的传统范畴观的深刻影响。传统范畴观认为范畴由一组充分必要条件决定，比如[奇数]这一范畴由必须为整数和不能被2整除两个条件决定，这两个条件单独来看都是必须的，缺一不可；合起来看又是充分的，只要满足了就一定是奇数。范畴的所有特性均为二元的，也就是说范畴内的某一成员或者具有该属性，或者不具有该属性，不存在“既有该属性又没有该属性”的情况。各范畴之间界定清晰的边界，一个范畴一旦建立起来就将世界分为两部分———属于该范畴的部分和不属于该范畴的部分，不存在“既属于该范畴又不属于该范畴”的情况。此外，范畴的所有成员均地位平等，成员与成员之间没有度的差别。