英语论文网

3.1空間的移動を表す｢V—てくる｣構文の意味分析......................19

3.1.1独立動作を表す｢V—てくる｣構文..............................20

3.1.2移動の状態を表す｢V—てくる｣構文...............................21

第4章｢V—てくる｣構文の多義性ネットワークとその動機付け.........................45

4.1｢V—てくる｣構文の人称分布....................................45

4.2｢V—てくる｣構文の意味拡張............................47

終章..................................59

5.1本研究の結論...............................59

5.2本研究の特色...........................60

第4章｢V—てくる｣構文の多義性ネットワークとその動機付け

4.1｢V—てくる｣構文の人称分布

第3章の分析によって、各用法の移動主体の類型が表7のように明らかになってきた。

「独立動作」の場合、前項動詞と後項動詞はお互いに独立しているため、構文の移動主体は後項動詞「くる」の動作主である。例

(47)のように、移動主体は「くる」の動作主「隆司」である。(47)隆司もケーキを買ってきた。(安森敏隆『介護・男のうた365日』)「状態移動」の場合、構文の意味中心が後項動詞「くる」にあり、移動主体は「くる」

終章

5.1本研究の結論

本研究では、これまでの考察を踏まえ、「V-てくる」構文の再分類を行なった上で、コーパス例文への計量分析によって各意味分類の使用頻度を明らかにした。また、収集した例文に対して文法テストを行うことによって、各意味の統語的な特徴と意味的な特徴を検討し、特に先行研究で解釈が不充分である「始動アスペクト」用法を＜状況レベル＞と＜知覚レベル＞という二つの認知レベルで詳細に分析した。その上で、「V-てくる」構文の複数の意味の関連づけに基づき、意味拡張の動機付けを分析した。以上の分析をもとに「V-てくる」構文の使用及び意味拡張と移動主体の人称との関係を計量分析によって明示し、構文の意味拡張プロセス及び多義性ネットワークを構築することで、意味拡張におけるイメージスキーマの変換を明らかにした。本研究の結論は主に以下の4点である。

「V-てくる」構文の多義構造における典型的な意味カテゴリーは「空間的移動」であり、＜概念的中心性＞を持っている。「空間的移動」意味カテゴリーにおいて、プロトタイプ成員は「独立動作」と「移動の状態」であり、後者は「V-てくる」構文の意味派生の元とも見なされている。コーパス調査によって、＜機能的中心性＞を担っているのは「アスペクト機能」意味カテゴリーである。「V-てくる」構文においては、この二つの中心性をともに持っている典型的な中心意味がないと考えられている。

「V-てくる」構文意味拡張の動機付けとして、メタファーという認知メカニズムが重要な役割を果たしている。それ以外にも移送動詞(「送る」など)が前項動詞として構文に介入することによって、構文の意味構造に＜移動の原因＞という要素が加わって、「V-てくる」構文の意味拡張の幅を豊かにしたと考えられる。

参考文献（略）