英语论文网

「無」は最初漢字の形で伝来しているが、自立しない「ム」として最初に使われているのは奈良時代の『日本書紀』である。当時は「無＋漢字」型表現の形で否定意味を表している。しかし、「無＋漢字」型表現といっても、それは古代中国の漢語からそのまま受け継ぐものであり、日本語で固有名詞の形で扱われている。第一章第一節の分析で十分に明らかである。

日本语言学论文参考

平安時代において、「無＋漢字」型表現の使用例が激増している。その後、『今昔物語集』では、最初に形態素「無」として否定意味を表している例が見当たる。それは仏教典籍による漢語の吸収だと、第一章第一節の分析により、明らかにされている。その時点では、「無」は形態素「無」の形態を所有し、接辞「無」の形態が既存するのではないが、接辞「無」に向かって、新たな一段階を迎えている。

「無＋漢字」に対する受容性において、鎌倉時代では一番見える。鎌倉時代になると「無＋漢字」型表現は既に一般表現として良く使われている。第二章第一節の表2.1鎌倉時代における「無＋漢字」型表現の品詞性から見ると、「無＋漢字」は既に多様な使用状況を持っている。しかし、「無＋漢字」の場合、名詞として使われている割合がまだ多く、古代中国から伝来する形態素として、単語の形として成立している。しかし、多くの言語表現は既に日本語に受容され、同時期漢語で存在しない表現となっている。

おわりに

以上の通りに、本論文は江戸時代までの「無」「不」「非」「未」をめぐて、否定接辞の接辞化問題を考察している。結論は下記の通りにまとめている。

まずは「無」「不」「非」「未」の歴史変化と接辞化過程に対する考察。

第一に、江戸時代まで、「無」の接辞化は明らかに「無＋漢字」型表現、形態素「無」と接辞「無」の三段階を経て最終的に定着するものである。その三段階は形態に留まらず、意味上の変化も含まれている。その中で、新たな形態の出現は新たな否定意味をもたらし、またその意味を次の段階に受け継がせる現象が存在している。「無」も「無＋漢字」型表現と形態素「無」の形態に経過し、最終的に接辞として定着する。その接辞化が非常に高度なものであり、また他の形態、特に形態素「無」の衰退をもたらしている。

第二に、江戸時代まで、「不」の接辞化も形態上、「不＋漢字」型表現、形態素「不」と接辞「不」の三段階を経ることが明らかである。「不」の場合、「無」と同じ傾向を示す以外、接辞「不」の一般表現化は「不＋漢字」型表現より遥かに遅れ、接辞「不」が漢字「不」に対する独立性が示されている。

第三に、江戸時代まで、「非」の場合、接辞の実例が存在しているが、接辞化が不充分で進行していないと判断できる。「未」の場合、実例も存在せず、接辞化が進行していないと言い切れる。両方も形態、意味において、接辞化不成立だと判断できる。

参考文献（略）