英语论文网

2.2 関連性概説

関連性は認知の基礎である。発話の内容や文脈、明意と暗意などによって無数の意味があり、聞き手は発話に無数の異なる理解を行うことができる。しかし、聞き手はいつでも発話が表している無数の意味を全て理解することはできないのである。なので、聞き手は常に単一で一般的な標準で発話を理解し、この一般的な標準を用いて可能性のある解釈を排除し、発話の唯一の理解にたどりつくことができるのである。それが関連性である。関連性理論は伝達と認知に関する理論で、伝達を認知の観点から説明している。

知覚可能な行為は全て、無限の想定を顕在化する。意図明示行為の受け手はいかにしてその中で意図的に顕在化されたものを発見するのだろうか。関連性理論はこのような質問に答えている。関連性はコミュニケーションの聞き手と話し手の両方に働きかけている。推論的伝達において、聞き手は常に何らかの見返りのある情報、または関連のある情報を話し手に期待して伝達意図を推論している。それに対して、意図明示的伝達を行う話し手も自分の能力と趣味とを両立する範囲で、できるかぎり関連性の高い情報を目指して発話している。意図明示行為は何らかの現象に聞き手の注意を引きつけようとしているので、意図明示行為には関連性の保証を伴い、関連性がこの意図明示の背後にある意図を顕在化するということである。関連性の原則こそが伝達の推論モデルを説明力のあるものにするのに必要である。

人間は皆自動的に可能なかぎり最も効率的な情報処理を目指している。効率に関わる要素は目標の達成のために費やした時間と努力、そしてそれがもたらした効果である。それらを関連性理論では処理労力と文脈効果と呼ぶ。本節からは、関連性に関する概念をより詳しく述べていきたい。

3.意図明示と推論に基づく漫才のユーモア表現の分析 ...........................16

3.1 意図明示の不明による漫才ユーモア表現 ........................16

3.2 推論のズレによる漫才ユーモア表現 ............................17

4.関連性の原理に基づく漫才のユーモア表現の分析 ........................20

4.1 文脈効果と漫才のユーモア表現 ...................................20

4.1.1 新情報が旧情報を強化する場合の漫才ユーモア表現 .........................20

4.1.2 新情報が旧情報と矛盾する場合の漫才ユーモア表現 .......................20

5.おわりに ...................................26

4.関連性の原理に基づく漫才のユーモア表現の分析

4.1 文脈効果と漫才のユーモア表現

文脈は世界に関する聞き手の古い想定の部分集合であり、ある特定の発話を理解するための文脈は一般的に先行発話によって得られた想定の集合を含む。関連性理論では、文脈は関連性の原則に従って推論の前提として選択する想定であると考えている。前節で述べたように、関連性に大きく影響する要素が文脈効果（認知効果とも言う）である。言い換えると、ある発話が聞き手の推論に利用可能な文脈を生み出し、その新情報が聞き手の既存の想定、すなわち認知環境を改善することである。関連性理論が考える文脈効果は三つある。新情報が既存の想定を強化する場合、新情報が既存の想定と矛盾してそれを削除する場合、また新情報が既存の想定と相互作用して第三の想定、すなわち文脈含意を生み出す場合がある。

ユーモア表現において、文脈は非常に重要な役割を果たしている。ユーモア表現がおかしい原因の一つはその言外の意味にあるため、聞き手は字義通りの意味を理解するだけでは十分ではない。発話によって新情報を獲得し、その新情報が聞き手の既存の認知環境に何かの作用をしてユーモアが生じる、すなわちユーモアは文脈効果があることで生じると言えよう。本節では、「新情報が旧情報を強化する」、「新情報が旧情報と矛盾する」そして「新情報が文脈含意を生み出す」という三つの側面から漫才のユーモア表現について述べてみる。 

5.おわりに

本稿では、関連性理論に基づき、話し手の発話よりも聞き手の認知と理解に重点を置き、漫才のユーモア表現がいかに解釈されるかについて検討してみた。

才のユーモア表現がいかに解釈されるかについて検討してみた。 はじめにでは、まず研究背景をまとめ、本研究の目的と意義を述べた。また先行研究を整理して、従来ユーモアを解釈する語用論として Grice の協調の原理やフレーム理論などを用いることが多いが、関連性理論を用いてユーモアを解釈する研究はそれほど多くない、また、ジョークや喜劇などを資料としてユーモアのメカニズムを分析する研究は多いが、漫才を分析資料とすることは尐ないということが分かった。そこで、本稿の立場は関連性理論で漫才のユーモア表現を解釈するところにあると決めた。また、多くの先行研究では笑いとユーモアを混同する現象が多いようであるが、本稿では、笑いは人が何かの刺激を受けた結果としての感情表現行動の一つであり、ユーモアは緊張感を緩和し、人間関係において人を楽しませ、笑いを引き起こすようなおかしみであると分けた。されに、本稿の研究対象である漫才のユーモア表現を漫才で人の笑いを引き起こす言語表現であると明確にした。そして漫才の基本要素について紹介した。最後に、本稿の研究方法は漫才コンクール『M1 グランプリ』の漫才作品の台詞を書き起こし、それを用いて実例分析することであると紹介した。

第二章では関連性理論の主なる概念について紹介した。関連性理論が考える伝達のモデルはコードモデルではなく推論モデルである。即ち、話し手の意図明示的伝達と聞き手の推論的伝達からなる。伝達は話し手が情報意図と伝達意図を明示的に示し、それを聞き手が文脈環境によって最も可能な推論にたどりつくのである。また、聞き手は関連性に従い推論を行い、数多くの想定からたった一つの想定を選択する。関連性の関数に当たる処理労力と文脈効果も関連性理論の重要な概念である。処理労力が小さければ小さいほど、文脈効果が大きければ大きいほど関連性は高い。最小の処理労力で最大の文脈効果を得る最大の関連性と必要な処理労力で十分な文脈効果を得る最適の関連性も本稿で用いられる概念である。

参考文献（略）