英语论文网

言葉に対しての理解が文脈（文脈仮説とも呼ばれる）によって、情報の関連性を求めるべきであり、言葉と文脈の関連性に基づいて推理することで文脈効果を求めることである。関連原則には 2 つがあり、認知関連の原則と交際関連の原則である。前者が「人間の認知は最大の関連と合致する傾向がある」と考えている。後者は「それぞれの明示的な交際行為は自分自身とベストの関連性があると考えられるべきである」と考えている。学界では主に交際関連の原則について、論じている。

交際関連の原則の中の肝心な概念である「ベスト関連仮定」には二つがある。一つは「交際行為に対しての明示な刺激が十分で、説明する必要がある」、もう一つは「この明示的な刺激が伝えた内容は発話者の能力、好み制限に合致するものである」通常の状況では、関連性が強いと推理の努力が少なく、文脈の効果が良い。関連性が弱いと推理の努力が大きくなり、文脈の効果が落ちてしまう。

交際者は聞き手の認知環境とコミュニケーション情景を評価し、聞き手に自分のコミュニケーション意図を伝える（明示と暗示を含む）。聞き手はその言葉が提供する情報と関連語境を結び付け、関連原則の指導のもとで推理し、交際者に対するコミュニケーション意図の認知を実現する。（何自然，冉永平，2001）

おわりに

本報告書はトヨタが今年開催した春交渉をベースにして、模擬同時通訳を行った報告書である。本報告書は主に長文の通訳方法について論じてきた。筆者は関連理論の指導で、順訳、減訳及び分訳などの通訳方法を活用して、長文の通訳を行った。筆者は今回の模擬同時通訳を通じて、以下の内容に気づいた。長文を通訳する時、内容が長くて、適当な解決策を採用しないと、通訳者の時間を浪費し、聞き手にとって、聞きにくい可能性が高い。この状況だと、いい通訳とは言えない。通訳者として自分の最善を尽くしてこの状況を避けるべきである。そのため、筆者は以下の内容をまとめた。

第一、順訳する時、発話者の次に言いたい内容はほぼ予測できる。内容があまり長くない場合には、語句の順に従って通訳すればいいである。この場合、予測できる内容はほとんど挨拶語であるため、時間を節約するために、一歩進んで通訳してもいいと思う。

第二、減訳の場合、主に二つの場合に分けられている。一つは挨拶語の減訳である。本報告書はトヨタが今年開催した春交渉をベースにして作成したもので、挨拶語が多いので、減訳したほうがいいと思う。もう一つの場合は、重複したものである。

第三、分訳するの場合、語句が長すぎると、分訳をしなければならない。分訳が必要する時、発話者が言う内容がほぼ連続性のある一段落であり、この場合内容の意味によって区切る。

今回の模擬同時通訳を通じて、自分の足りないところがまだたくさんがあると気づいた。これらを絶えずに改善しなければならないである。まず、自分の心理的素質を強化しなければならない。通訳する時、発話者の話すスピードが速くなると、筆者が緊張になりやすく、この場合聞き落とす状況が常にある。その結果、通訳のペースを失った。今後この点について、自分の通訳のペースを失わないように、繰り返す練習をして、心理的素質を高める。また、能力面において、勉強しなければならないところもたくさん存在している。

参考文献（略）